Peligrosidad http://peligrosidad.impela.net Dangerousness Fri, 14 Jul 2017 16:16:12 +0000 en-US hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.8.3 Por qué hay tanto cáncer, retraso mental, y presos en Cuba (III) http://peligrosidad.impela.net/2017/07/por-que-hay-tanto-cancer-retraso-mental-y-presos-en-cuba-iii/ http://peligrosidad.impela.net/2017/07/por-que-hay-tanto-cancer-retraso-mental-y-presos-en-cuba-iii/#respond Fri, 14 Jul 2017 16:16:12 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=175919

Por qué hay tanto cáncer, retraso mental, y presos en Cuba (III)
11 Julio, 2017 8:14 pm por Eduardo Prida

West Palm Beach, USA, Ed Prida (PD) Otra causa posible de la gran
cantidad de casos de retraso mental en Cuba después de 1959, es la
aplicación obligatoria de anti bióticos importados de Bulgaria y la
Unión Soviética a los neonatos en el momento del nacimiento.

Si bien esta práctica médica preventiva pudiera ser recomendable por
ciertas bacterias patógenas del tracto uterino materno y el ambiente
hospitalario, los medicamentos no estaban debidamente manufacturados y
muchos lotes de medicamentos eran exportados de aquellos países para no
utilizarlos en su población, ya que no tenían el debido control de
calidad exigido por la normas internacionales de productos farmacéuticos
y mucho menos para ser utilizados en neo natos.

En Cuba no se investigaban dichos productos en cuanto a la dosificación
y normas de uso.

La dirigencia médica era por encima de todo, política, aunque con
títulos facultativos. Sus decisiones eran tomadas dentro de márgenes
políticos e ideológicos y no facultativos.

La aplicación en neonatos de antibióticos no específicos y de la calidad
requerida se conoce que crea trastornos en la maduración del sistema
nervioso, provocando daños cerebrales que incapacitan el aprendizaje,
condicionan trastornos de conducta que al ser adolescente y adulto,
pasan a ser actitudes y conductas delictivas y antisociales, porque son
incapaces de comprender la naturaleza de los hechos y circunstancias en
que se desarrollan y tienen incapacidad de comprender la naturaleza
ética de su diario quehacer, al interactuar con otros para resolver sus
necesidades de acuerdo a normas aceptadas socialmente, concepto que se
aplica en la Ley de Procedimiento Penal para la responsabilidad del acusado.

Como eran tantos los delitos cometidos por adolescentes, el régimen optó
por disminuir la edad penal de 18 a 16 años.

La mayoría de los delitos cometidos por adolescentes se debía a los que
padecían de retraso mental y los que habían presentado trastornos de
conducta en las escuelas.

Crearon un Departamento de Menores en la Dirección de Cárceles y
Prisiones. Hicieron granjas agrícolas para retenerlos en centros
cerrados, sin visitas y sin pases, dirigidas por los policías más
ineptos del Ministerio del Interior.

Más tarde, ese método no bastó y el por entonces ministro del Interior,
Ramiro Valdés, ordenó a la Fiscalía un proyecto de Ley que se convirtió
más tarde en la Ley 70, conocida por la Ley de Peligrosidad Social.

El trío o cuarteto de antibióticos que se inyectan al nacimiento al
neonato en Cuba son un inhibidor de los neuro transmisores y crea
estructuras de neuronas anormales y disfuncionales especialmente en los
receptores, pero el Séptimo y Octavo Par Craneal son los más castigados
por los antibióticos.

La inyección de antibióticos en neonatos ha sido un crimen en Cuba, pero
ni los propios Ministros de Salud Pública pudieron parar esta norma.

Sé del tema. Trabajé más de 15 años con estos resultados, más los años
que pasé en prisión entre presos comunes. Muchos de ellos habían ido a
prisión cuando eran adolescentes, por deambular de madrugada, y otros
por la Ley de Peligrosidad y jamás habían podido salir de la cárcel
porque no tenían expediente delictivo y los mantenían en un limbo legal.

Más del 70 % de la población carcelaria de Cuba no alcanza el
razonamiento abstracto, según las pruebas psicológicas de detección
gruesa diseñadas por el psicólogo francés Jean Piaget, que les
administré a cientos de ellos, llevando la estadística.

Según mis datos de archivo basado en la lista oficial de la Dirección de
Cárceles y Prisiones la población carcelaria de Cuba es de 450,000 en
569 prisiones. El 92% son de la raza negra, la más estigmatizada por el
régimen.

Con la Ley de Peligrosidad pasaban a formar parte de la población penal,
durante cuatro años, jóvenes a los que por diferentes deficiencias del
sistema de salud, le habían creado daños cerebrales y trastornos de
aprendizaje.

Dicha Ley no consideraba la comisión del delito, sino que todo aquel que
portaba la condición potencial de cometer delitos por su condición
patológica mental podía ser condenado a cuatro años de privación de
libertad. Pero aún más: para entrar a la prisión solo era necesario un
informe del Presidente del Comité de Defensa de la Revolución, haciendo
constar que el joven no trabajaba o estudiaba. Sin excusa ni pretexto,
iba directo para la prisión. Había redadas por zonas, juicios colectivos
de 25 a 30 detenidos en las Salas de los Tribunales Municipales
Populares y antes de 1976 por los Tribunales Populares por jueces legos
con una mesa y un mantel rojo en la intercepción de calles céntricas del
barrio para crear el terror. Administraban “justicia” los militantes del
Partido Comunista. No había defensa ni apelación.
.
Este Ley llevó a prisión, incluso por problemas personales, a muchos
jóvenes que estudiaban y eran militantes de la Juventud Comunista, como
el famoso caso del Pandeado, que en la prisión fue abusado por un preso
conocido por el Pirata y otros cuatros, a los cuales después dio muerte
con un cuchillo, les sacó las vísceras, se las enredó en el cuello y
salió al pasillo de la prisión con ellas. Fue fusilado. Lo entrevisté
minutos antes de su fusilamiento con una grabadora y cantó una canción
dedicada a su madre.
pridaissues@gmail.com; Ed Prida

Source: Por qué hay tanto cáncer, retraso mental, y presos en Cuba (III)
| Primavera Digital –
primaveradigital.org/cubaprimaveradigital/por-que-hay-tanto-cancer-retraso-mental-y-presos-en-cuba-iii/

]]>
http://peligrosidad.impela.net/2017/07/por-que-hay-tanto-cancer-retraso-mental-y-presos-en-cuba-iii/feed/ 0
Opositores liberados revelan “condiciones infrahumanas” en Combinado del Este http://peligrosidad.impela.net/2017/07/opositores-liberados-revelan-condiciones-infrahumanas-en-combinado-del-este/ http://peligrosidad.impela.net/2017/07/opositores-liberados-revelan-condiciones-infrahumanas-en-combinado-del-este/#respond Fri, 14 Jul 2017 16:03:13 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=175915

Opositores liberados revelan “condiciones infrahumanas” en Combinado del
Este
julio 13, 2017

Yosvany Martínez e Ismael Boris Reñí fueron liberados este miércoles
tras un año de encarcelamiento en la prisión de máxima seguridad, donde
las golpizas eran frecuentes y las condiciones de vida, deplorables.
Los activistas de la Unión Patriótica de Cuba (UNPACU) Yosvany Martínez
e Ismael Boris Reñí fueron liberados en la noche del miércoles luego de
pasar un año en prisión acusados de desorden público por distribuir
materiales informativos a la población.

Los dos hombres, junto a Aimara Nieto Muñoz, esposa de Reñí y también
activista de UNPACU, fueron detenidos el 11 de julio de 2016 y
trasladados al Combinado del Este.

En junio pasado, los activistas fueron sancionados a un año de cárcel, y
regresados al penal hasta que finalizara la condena.

Sobre lo ocurrido en cautiverio, el juicio y la excarcelación este
miércoles, un día después de que se cumpliera el tiempo oficial para ser
liberados, Reñí y Martínez dieron detalles al periodista Luis Felipe
Rojas, en el programa Contacto Cuba de Radio Martí.

Los opositores aseguran que fue un año de injusto encierro y
arbitrariedades, e insisten en su inocencia, pues lo que hacían al
momento del arresto era darle a la población material informativo de lo
que ocurre en el país, y que el régimen no da a conocer en los medios de
difusión.

Estuvieron en diferentes secciones en el penal, pendientes de un juicio
que demoró casi un año, y que Reñí calificó de “imparcial”, una “obra de
teatro” del gobierno.

El activista dijo que el tribunal estaba llenos de policías y los jueces
estaban confabulados con la Seguridad de Estado.

La vida en el Combinado del Este

Reñí calificó de infrahumanas las condiciones de vida en la prisión.
Explicó que en su sección la higiene era pésima. Por las paredes y el
techo se escurría sobre ellos el agua de los baños sanitarios.

Las golpizas a “reclusos esposados” eran frecuentes y asegura que los
carceleros tratan a los presos políticos como si fueran gente muy
peligrosa, y “le tiran a los reclusos comunes contra ellos”.

Otro de los abusos que vio allí fue contra el preso Hermenegildo
Duvergel, al que “le dieron una golpiza el día que murió el dictador
Castro, le fracturaron las costillas de tantos golpes”, y a pesar de
estar muy mal de salud “no le dieron asistencia médica”.

Con relación a las denuncias de los reclusos por los malos tratos en el
penal, los activistas creen que no se hacen porque tienen miedo a
plantear críticas a la dirección y que tomen represalias contra elllos
cuando se van las delegaciones y las personas que pasan a indagar.

Martínez dijo que la cárcel fue “una experiencia muy fuerte”. Para el
activista lo peor fue que los acusaran y sancionaran por repartir
materiales informativos a la población, “algo por lo que nadie en el
mundo debe ser encarcelado”.

Los activistas insistieron en que ellos nunca hicieron ningún desorden
público, puesto que “repartían pacíficamente” los materiales.

Martínez cuenta que también presenció muchas injusticias en prisión.

Uno de los momentos terribles que vivió allí fue cuando le dieron una
golpiza y confinaron varios días en celda de castigo por protestar y
reclamar atención médica para un reo muy enfermo.

Los opositores aseguran que conocieron en el Combinado del Este muchos
casos de hombres encarcelados, la mayoría jóvenes, que son inocentes
porque los llevan a la cárcel acusados de peligrosidad social pre
delictiva, una figura del código penal cubano en la que una persona
puede ir a prisión si las autoridades consideran que la conducta que
mantiene es “proclive al delito”.

Aunque los dos activistas llevan pocas horas en libertad y no han
interactuado con la gente en las calles, sienten que el clima de
represión y acoso contra la sociedad civil no cesa.

La evidencia más directa fue la que vivieron a pocas horas de salir de
la cárcel, y dos agentes de la Seguridad del Estado, conocidos por su
actitud represiva con los opositores, estuvieron en la prisión
acosándolos y amenazándolos, advirtió Reñí.

Ambos saben que corren el riego de volver a prisión, pero aseguran que
el año de cárcel no mermó en ellos el deseo de seguir abogando por la
libertad y los derechos en su país.

(Redacción Idolidia Darias, con información de Contacto Cuba)

Source: Opositores liberados revelan “condiciones infrahumanas” en
Combinado del Este –
www.martinoticias.com/a/cuba-presos-politicos-condiciones-infrahumanas-combinado-este/148959.html

]]>
http://peligrosidad.impela.net/2017/07/opositores-liberados-revelan-condiciones-infrahumanas-en-combinado-del-este/feed/ 0
Europa ‘ha decidido formalmente legitimar a la dictadura cubana’ http://peligrosidad.impela.net/2017/07/europa-ha-decidido-formalmente-legitimar-a-la-dictadura-cubana/ http://peligrosidad.impela.net/2017/07/europa-ha-decidido-formalmente-legitimar-a-la-dictadura-cubana/#respond Wed, 12 Jul 2017 16:14:51 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=175776

Europa ‘ha decidido formalmente legitimar a la dictadura cubana’
Opositores en la isla firmaron una carta de protesta por el recién
alcanzado acuerdo bilateral
Lunes, julio 10, 2017 | CubaNet

MIAMI, Estados Unidos.- Un grupo de opositores cubanos ha hecho pública
una carta de protesta por el reciente acuerdo bilateral firmado entre la
Unión Europea (UE) y el Gobierno cubano.

El acuerdo entre Bruselas y La Habana ha servido, según los firmantes de
la misiva, para “formalmente legitimar a la dictadura cubana,
responsable no solo del largo y profundo desastre en nuestra tierra,
sino además hoy, de la desestabilización y el conflicto que vive Venezuela”.

Los firmantes de la protesta dejan varias preguntas abiertas sobre las
condiciones en las que se ha producido el acuerdo, concernientes a los
presos políticos y la represión a las libertades fundamentales en Cuba.

“¿Cuál es el marco de derechos humanos sobre el que se ha trabajado en
este proceso político?”, arguye la carta.

CubaNet reproduce íntegramente la misiva a continuación:

La Habana, 9 de julio 2017

A: Unión Europea

La Unión Europea ha decidido formalmente legitimar a la dictadura
cubana, responsable no solo del largo y profundo desastre en nuestra
tierra, sino además hoy, de la desestabilización y el conflicto que vive
Venezuela. Con este acto, la Unión Europea deja a un lado al pueblo
cubano, incluyendo a quienes luchamos por el respeto a los derechos y
libertades fundamentales y prioriza su relación con el poder despótico
en Cuba.

Con este acercamiento, Europa crea un nuevo precedente sobre la
construcción de acuerdos políticos y de cooperación y la normalización
de relaciones. El resto de los totalitarismos y autoritarismos del
planeta, ya pueden reclamar con firmeza, un trato permisivo similar al
que recibe la vieja dictadura de la familia Castro.

Hemos escuchado con asombro hablar de avances, diálogo positivo, respeto
a la soberanía y otras frases vacías que chocan contra la cruda realidad
que se vive dentro de la Isla. Exhortamos a la Unión a que muestre, con
elementos concretos, como ha medido y medirá en el futuro, los presuntos
pasos positivos dados por el régimen.

Preguntamos:

1) ¿Han sido liberados los presos políticos? ¿Ha cesado la violenta
represión contra el pueblo cubano y en especial contra la oposición y
activistas de derechos humanos por intentar ejercer sus derechos y
libertades fundamentales?

2) ¿Han sido visitadas las cárceles por relatores especiales o
miembros de la Cruz Roja? ¿Permite el régimen ser monitoreado por
organismos y organizaciones de derechos humanos internacionales?

3) ¿El llamado sistema legal y jurídico del régimen ya cumple con
los estándares internacionales? ¿Se han ratificado e implementado los
Pactos Internacionales de Derechos Humanos de la ONU u otras
herramientas del derecho internacional?

4) ¿Se han eliminado figuras jurídicas aberrantes como la
peligrosidad social predelictiva, que actúa como un látigo sobre la
juventud cubana?

5) ¿Cumple el régimen y las compañías extranjeras en la Isla,
incluyendo a las europeas, los convenios de la OIT? ¿Se dejaron de
violar los derechos laborales y sindicales de los cubanos?

6) ¿El régimen permite, a nivel primario, ejercer las libertades
económicas? ¿Se pueden establecer inversiones nacionales o foráneas bajo
los estándares internacionales?

7) ¿Puede el pueblo cubano participar de un proceso de elecciones
libres y multipartidistas, supervisado por organismos internacionales?

Si la respuesta a todas estas interrogantes es No, ¿cuál es el marco de
derechos humanos sobre el que se ha trabajado en este proceso político?

Los puntos anteriormente mencionados, también presentes en varios de los
artículos de la resolución no legislativa del Parlamento Europeo
adoptada el 5 de julio 2017, fijan un encuadre claro y objetivo en el
tema de derechos y libertades fundamentales. Ignorar este marco
excluiría a la UE de jugar un papel positivo en la democratización de Cuba.

El futuro dirá si los miembros del bloque continuarán apoyando una
política de complacencia hacia el impresentable régimen de los Castro o
demandarán que la mencionada cláusula de DDHH tenga un papel
protagónico, convirtiéndose en una importante herramienta para promover
los derechos fundamentales en Cuba.

Sobre los cubanos recae la responsabilidad de hacer de nuestra patria
una nación libre y próspera, verdadera aliada de las democracias y no de
sus enemigos. Nuestra lucha nunca estará enfocada en un interés menor.
Es también un deber moral del mundo democrático, la solidaridad y el
apoyo a las víctimas de la opresión y condenar los crímenes de toda
dictadura. Los demócratas cubanos y el pueblo en general sabremos
valorar a quienes están del lado de la libertad y la justicia.

Firmantes (por orden alfabético):

Ailer González, Estado de Sats, Foro por los Derechos y Libertades

Ángel Moya, expreso político, Foro por los Derechos y Libertades

Ángel Santiesteban, escritor, Foro por los Derechos y Libertades

Antonio G. Rodiles, Estado de Sats, Foro por los Derechos y Libertades

Berta Soler, portavoz Damas de Blanco, Foro por los Derechos y Libertades

Carlos Oliva, coordinador UNPACU

Carlos Amel Oliva, coordinador UNPACU

Claudio Fuentes, Estado de Sats, Foro por los Derechos y Libertades

Félix Navarro, expreso político, Partido por la Democracia Pedro Luis Boitel

Gorki Águila, músico, Foro por los Derechos y Libertades

Guillermo Fariñas, coordinador general FANTU

Hugo Damián Prieto, FACOZT, Foro por los Derechos y Libertades

Iván Hernández, expreso político, Partido por la Democracia Pedro Luis
Boitel

Jorge Luis García “Antúnez”, expreso político, FNROZT, Foro por los
Derechos y Libertades

José Daniel Ferrer, expreso político, coordinador general UNPACU

Juan Alberto de la Nuez, Movimiento Ciudadano Reflexión y Reconciliación

Katherine Mojena, coordinadora UNPACU

María Cristina Labrada, Damas de Blanco, Foro por los Derechos y Libertades

Ovidio Martin, coordinador UNPACU

Raúl Borges, Partido por la Unidad Democrática Cristiana, Foro por los
Derechos y Libertades

Roberto Arsenio López, Colegio de Pedagogos Independientes de Cuba

Yriade Hernández, coordinador UNPACU

Source: Europa ‘ha decidido formalmente legitimar a la dictadura cubana’
CubanetCubanet –
www.cubanet.org/noticias/europa-ha-decidido-formalmente-legitimar-la-dictadura-cubana/

]]>
http://peligrosidad.impela.net/2017/07/europa-ha-decidido-formalmente-legitimar-a-la-dictadura-cubana/feed/ 0
Activistas y líderes opositores acusan a la UE de ‘priorizar su relación con el poder despótico en Cuba’ http://peligrosidad.impela.net/2017/07/activistas-y-lideres-opositores-acusan-a-la-ue-de-priorizar-su-relacion-con-el-poder-despotico-en-cuba/ http://peligrosidad.impela.net/2017/07/activistas-y-lideres-opositores-acusan-a-la-ue-de-priorizar-su-relacion-con-el-poder-despotico-en-cuba/#respond Wed, 12 Jul 2017 14:35:10 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=175731

Activistas y líderes opositores acusan a la UE de ‘priorizar su relación
con el poder despótico en Cuba’
DDC | La Habana | 10 de Julio de 2017 – 10:55 CEST.

Un grupo de opositores cubanos condenó la posición de la Unión
Europea por “dejar a un lado al pueblo cubano, incluyendo a quienes
luchan por el respeto a los derechos y libertades fundamentales” y
priorizar “su relación con el poder despótico en Cuba”.

En una declaración llegada a la redacción de DIARIO DE CUBA, 22 líderes
de organizaciones disidentes y activistas rechazaron el Acuerdo de
Diálogo Político y Cooperación con La Habana que el pasado miércoles 5
de julio avaló el Parlamento Europeo en Estrasburgo.

“La Unión Europea ha decidido formalmente legitimar a la dictadura
cubana, responsable no solo del largo y profundo desastre en nuestra
tierra, sino además, hoy, de la desestabilización y el conflicto que
vive Venezuela”, señalaron.

“Con este acercamiento, Europa crea un nuevo precedente sobre la
construcción de acuerdos políticos y de cooperación y la normalización
de relaciones. El resto de los totalitarismos y autoritarismos del
planeta ya pueden reclamar con firmeza un trato permisivo similar al que
recibe la vieja dictadura de la familia Castro”, añadieron.

“Hemos escuchado con asombro hablar de avances, diálogo positivo,
respeto a la soberanía y otras frases vacías que chocan contra la cruda
realidad que se vive dentro de la Isla”, escribieron representantes del
Foro por los Derechos y Libertades, Damas de Blanco y de la UNPACU,
entre otras organizaciones.

En ese sentido, exhortaron a la UE “a que muestre, con elementos
concretos, cómo ha medido y medirá en el futuro los presuntos pasos
positivos dados por el régimen” y formularon siete preguntas al respecto.

“¿Han sido liberados los presos políticos? ¿Ha cesado la violenta
represión contra el pueblo cubano y en especial contra la oposición y
activistas de derechos humanos por intentar ejercer sus derechos y
libertades fundamentales?”.

“¿Han sido visitadas las cárceles por relatores especiales o miembros de
la Cruz Roja? ¿Permite el régimen ser monitoreado por organismos y
organizaciones de derechos humanos internacionales?”, cuestionaron.

Asimismo preguntaron si “el llamado sistema legal y jurídico del régimen
ya cumple con los estándares internacionales”, si “se han ratificado e
implementado los Pactos Internacionales de Derechos Humanos de la ONU u
otras herramientas del derecho internacional” o si “se han eliminado
figuras jurídicas aberrantes como la ‘peligrosidad social predelictiva’,
que actúa como un látigo sobre la juventud cubana”.

“¿Cumplen el régimen y las compañías extranjeras en la Isla, incluyendo
a las europeas, los convenios de la OIT? ¿Se dejaron de violar los
derechos laborales y sindicales de los cubanos? ¿El régimen permite, a
nivel primario, ejercer las libertades económicas? ¿Se pueden establecer
inversiones nacionales o foráneas bajo los estándares internacionales?”,
continuaron.

Por último, preguntaron a la UE si “puede el pueblo cubano participar de
un proceso de elecciones libres y multipartidistas, supervisado por
organismos internacionales”.

“Si la respuesta a todas estas interrogantes es no, ¿cuál es el marco de
derechos humanos sobre el que se ha trabajado en este proceso
político?”, inquirieron.

Para el grupo de opositores cubanos, “los puntos anteriormente
mencionados, también presentes en varios de los artículos de la
resolución no legislativa del Parlamento Europeo adoptada el 5 de julio
2017, fijan un encuadre claro y objetivo en el tema de derechos y
libertades fundamentales”.

El citado documento, avalado por la Eurocámara junto al consentimiento
del pacto, recuerda al régimen la cláusula de salvaguarda por la que en
caso de no respetar los derechos humanos se suspendería la aplicación
del acuerdo.

En ese texto, sin consecuencias jurídicas, los eurodiputados señalaron a
La Habana que “debe alinear su política de derechos humanos con los
acuerdos internacionales de los que es signatario”.

La Asamblea Nacional del Poder Popular manifestó su “enérgico
rechazo” contra esta resolución por considerarla una “injerencia en los
asuntos internos, y esgrimir elementos altamente lesivos a la soberanía
del pueblo cubano”.

El grupo disidente consideró que “ignorar este marco excluiría a la UE
de jugar un papel positivo en la democratización de Cuba”.

“El futuro dirá si los miembros del bloque continuarán apoyando una
política de complacencia hacia el impresentable régimen de los Castro o
demandarán que la mencionada cláusula de derechos humanos tenga un papel
protagónico, convirtiéndose en una importante herramienta para promover
los derechos fundamentales en Cuba”, concluyeron.

A continuación, la lista de los firmantes de la declaración a la Unión
Europea:

Ailer González, Estado de Sats, Foro por los Derechos y Libertades
Ángel Moya, exprisionero político, Foro por los Derechos y Libertades
Ángel Santiesteban, escritor, Foro por los Derechos y Libertades
Antonio G. Rodiles, Estado de Sats, Foro por los Derechos y Libertades
Berta Soler, portavoz Damas de Blanco, Foro por los Derechos y Libertades
Carlos Oliva, coordinador UNPACU
Carlos Amel Oliva, coordinador UNPACU
Claudio Fuentes, Estado de Sats, Foro por los Derechos y Libertades
Félix Navarro, expreso político, Partido por la Democracia Pedro Luis Boitel
Gorki Águila, músico, Foro por los Derechos y Libertades
Guillermo Fariñas, coordinador general FANTU
Hugo Damián Prieto, FACOZT, Foro por los Derechos y Libertades
Iván Hernández, exprisionero político, secretario general de la
Asociación Sindical Independiente de Cuba (ASIC)
Jorge Luis García “Antúnez”, expreso político, FNROZT, Foro por los
Derechos y Libertades
José Daniel Ferrer, expreso político, coordinador general UNPACU
Juan Alberto de la Nuez, Movimiento Ciudadano Reflexión y Reconciliación
Katherine Mojena, coordinadora UNPACU
María Cristina Labrada, Damas de Blanco, Foro por los Derechos y Libertades
Ovidio Martin, coordinador UNPACU
Raúl Borges, Partido por la Unidad Democrática Cristiana, Foro por los
Derechos y Libertades
Roberto Arsenio López, Colegio de Pedagogos Independientes de Cuba
Yriade Hernández, coordinador UNPACU

Source: Activistas y líderes opositores acusan a la UE de ‘priorizar su
relación con el poder despótico en Cuba’ | Diario de Cuba –
www.diariodecuba.com/derechos-humanos/1499676916_32458.html

]]>
http://peligrosidad.impela.net/2017/07/activistas-y-lideres-opositores-acusan-a-la-ue-de-priorizar-su-relacion-con-el-poder-despotico-en-cuba/feed/ 0
El régimen libera a tres prisioneros políticos http://peligrosidad.impela.net/2017/07/el-regimen-libera-a-tres-prisioneros-politicos/ http://peligrosidad.impela.net/2017/07/el-regimen-libera-a-tres-prisioneros-politicos/#respond Fri, 07 Jul 2017 18:11:09 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=175552

El régimen libera a tres prisioneros políticos
DDC | La Habana | 7 de Julio de 2017 – 16:36 CEST.

El Gobierno dio la libertad el jueves a tres prisioneros políticos que
habían sido acusados de diferentes delitos comunes en distintos
procesos, informaron a DIARIO DE CUBA fuentes de la disidencia interna.

Se trata de los activistas Pablo Enrique Camero Romero, Alfredo Limonte
Rodríguez y William Cruz Delgado, confirmó el sindicalista independiente
Iván Hernández Carrillo.

Precisó que Cruz Delgado fue detenido y acusado del falso delito de
“peligrosidad social”. La Fiscalía le pedía tres años de condena. El
opositor es miembro del Frente Antitotalitario Unido (FANTU).

El también exprisionero del Grupo de los 75 aseguró que Limonte
Rodríguez, del Movimiento Cubano Reflexión, estaba “encarcelado por un
supuesto delito de atentado” y había sido “condenado a cuatro años de
cárcel”.

Por su parte, Camero Romero estaba pendiente de sanción. “Es uno de los
activistas que fueron sometidos a procesos exprés en las últimas semanas
del mes de junio. Estaba acusado de un delito de desacato, pero lo
liberaron. Es un opositor independiente, no pertenecía a ninguna
organización disidente, aunque anteriormente sí lo era”, añadió
Hernández Carrillo.

Estas excarcelaciones se suman a la de la Dama de Blanco Yaquelín
Heredia Morales. Otras tres mujeres, miembros de las Damas de Blanco y
de la Unión Patriótica de Cuba (UNPACU), fueron juzgadas por la misma
causa que Heredia Morales el pasado 16 de junio.

Ellas son Yunet Cairo Reigada, Xiomara Cruz Miranda y Marietta Martínez
Aguilera, quienes se manifestaron el día 15 de abril de 2016 en el
Parque de la Fraternidad de La Habana. Tras los sucesos fueron
arrestadas y conducidas a varios centros de reclusión.

Source: El régimen libera a tres prisioneros políticos | Diario de Cuba
www.diariodecuba.com/derechos-humanos/1499438210_32408.html

]]>
http://peligrosidad.impela.net/2017/07/el-regimen-libera-a-tres-prisioneros-politicos/feed/ 0
Cuba vive el fracaso de los CDR, esos “vigilantes” comités de barrio http://peligrosidad.impela.net/2017/07/cuba-vive-el-fracaso-de-los-cdr-esos-vigilantes-comites-de-barrio/ http://peligrosidad.impela.net/2017/07/cuba-vive-el-fracaso-de-los-cdr-esos-vigilantes-comites-de-barrio/#respond Sat, 01 Jul 2017 16:27:48 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=174835

Cuba vive el fracaso de los CDR, esos “vigilantes” comités de barrio
30 de junio de 2017 – 18:06

Los Comités de Defensa de la Revolución, CDR, convertidos en los
“minicuarteles” del régimen, hoy tienen operatividad casi nula en medio
de una crisis que obliga al cubano a buscar, en primer lugar, cómo
sobrevivir
JULIO GONZÁLEZ
Especial

LA HABANA.- Los Comités de Defensa de la Revolución (CDR), que desde el
28 de septiembre de 1960 han sido los ojos vigilantes y tentáculos del
castrismo para controlar a la población cubana, podrían tener sus días
contados a raíz de un “creciente desinterés ciudadano” por el desgaste
político del régimen cubano y la prioridad por la supervivencia de la
población en la mayor de las Antillas.

Los CDR, que son los “minicuarteles” que Fidel Castro creó en cuadras y
edificios multifamiliares para espiar “la vida de todos” y que
presionaba a los vecinos para ser miembros activos, han dejado
prácticamente de funcionar en vastos sectores de La Habana, a pesar de
que todavía siguen cobrando una cuota de membresía para su sostenimiento.

La operatividad de estos organismos sectoriales hoy es casi nula por
factores como la pobre economía y el desabastecimiento en una isla
dirigida por un monopolio familiar, hechos que han ocasionado que la
gente dedique mayor tiempo a conseguir los recursos para sobrevivir en
medio de una profunda escasez, similar a la que se vivió en la época del
Periodo Especial, en los años 90.

Así lo cree Mario, un hombre sesentón que en otros tiempos se desempeñó
como militar y encargado de uno de los talleres de las Fuerzas Armadas
Revolucionarias (FAR) en la capital cubana. Según su criterio, “nadie
quiere pertenecer a los CDR porque, primero, no quieren ser vistos como
chivatones (espías) y, segundo, porque hay que emplear el tiempo para
buscar unos pesos para poder vivir”.

La explicación del militar retirado es más realista y profunda: “Es que
si en casa no hay para comer bien, y solo encuentras arroz y frijoles,
llega el momento en que tienes que hacer algún ‘invento’ en la calle,
donde sea, y como sea, para poder tener al menos un pedacito de carne
una vez al mes”.

A ello atribuye el habanero la realidad que se cierne en torno a los
CDR, que se encuentran desmantelados o en algunos casos funcionando a
medias por la falta de vecinos que estarían dispuestos a formar parte
del cuerpo vigilante porque –asegura– “con hambre y necesidades nadie
puede estar pensando en perder el tiempo en esas cosas”.

Otro factor

A la realidad económica de la nación insular, que es el más serio
agravante para la existencia de las 136.000 agrupaciones CDR que
reportan las autoridades cubanas, también se agrega otro factor en el
que coinciden varias personas, y es el resurgimiento de un “incipiente”
sector privado.

En el pasado reciente, el Estado era el único empleador y si el CDR no
daba “buenas referencias”, una persona no podía lograr una posición
laboral o, por el contrario, era muy posible que perdiera el trabajo por
“una mala opinión”.

Juliana, una emprendedora mujer, que tiene un pequeño puesto de ventas
en una deteriorada edificación de la céntrica calle Neptuno, en Centro
Habana, afirma que no se siente obligada a pertenecer al CDR de su
cuadra, en la municipalidad de La Lisa, porque “sencillamente no me da
la gana”.

Aunque la expresión parezca peyorativa, la dinámica de la vida en la
isla le muestra que “nada ni nadie” puede obligarla a hacer lo que no
desea. “Yo me gano mi dinerito sin robarle un kilo a nadie, y también le
pago una tarifa al Gobierno para que no tener problemas”.

Como ella, muchas otras personas opinan que una “mejor función” cumplen
actualmente las denominadas “juntas de vecinos” que realizan labores de
limpieza, poda de árboles o corte de maleza ante la incapacidad de las
autoridades locales para realizar esas tareas con mayor frecuencia.

Tiempos de opresión

Pero Javier, un hombre entrado en los cincuenta años, que siempre ha
vivido en el Reparto Almendares, estima que los CDR cumplieron un “papel
criminal” al servicio del G2 o policía política para señalar a todos
aquellos hombres y mujeres que manifestaran el más mínimo desacuerdo con
los designios del Gobierno castrista.

Este hombre, que se gana la vida vendiendo arroz frito y pizzas que
sirve en trozos de un rústico “papel cartucho”, recuerda que uno de sus
mejores amigos no fue admitido en la universidad para estudiar por ser
calificado por el presidente del CDR como “poco combativo” y, además, un
“frikie”, un joven “desafecto” a la ideología oficialista, porque le
gustaba la música rock.

No contento con cercenarle sus deseos académicos, más tarde lo hizo ir a
parar a la cárcel tras acusarlo de “peligrosidad predelictiva” por el
corte de cabello y su forma de vestir poco convencional.

Al abrir lo que él mismo considera una “caja de pandora”, Javier también
trajo a colación las historias de miles de cubanos que deseaban
marcharse de la isla “en la época de los rusos cuando la cosa todavía no
estaba tan mala como ahora”.

“Eso pasaba aquí en mi barrio y en todas partes en La Habana. Si alguien
quería marcharse para la ‘yuma’ (Estados Unidos) tenía que hacerlo en
completo secreto, sin que los CDR lo supieran”, dice Javier, al hacer
alusión a una de las funciones de ese organismo: “Detectar la
planificación de grupos de cubanos que quieran emigrar sin autorización”
y vigilar a quienes recibían el ansiado permiso “para que no sacaran de
casa sus pertenencias”, muebles, ropas e incluso la vajilla que
quisieran regalar, luego que los enseres de la vivienda eran
inventariados por un agente oficial y la propiedad expropiada.

Además, a los CDR se les ha comparado con grupos de choque que intimidan
y en otros casos agreden físicamente a las personas “enemigas de la
revolución”, como quienes optaron por salir del país durante el éxodo de
Mariel, en 1980, o más recientemente a opositores, como es el caso de
las Damas de Blanco, mujeres que en forma pacífica exigen el
restablecimiento de los derechos democráticos en la isla.

Javier nunca olvida que contra la vivienda del mejor amigo de su padre,
“un negro santiaguero de seis pies de altura”, los “cederistas” lanzaban
huevos, al tiempo que le gritaban “consignas revolucionarias” obligando
al hombre a vivir con las puertas y ventanas cerradas, y a realizar una
precaria vida social.

Historia y “funciones”

Los CDR se fundaron con el argumento castrista de “desempeñar tareas de
vigilancia colectiva frente a la injerencia externa y los actos de
desestabilización del sistema político cubano”, pero realmente –como lo
escribiera el escritor y periodista Carlos Alberto Montaner– “con el
propósito de husmearlo todo en Cuba”.

Entre las actividades más importantes de los CDR, está la de ejercer una
vigilancia desde lo más básico de la sociedad civil como un aporte
valioso para la policía política cubana y el Departamento Técnico de
Investigaciones, a quienes les ofrece información detallada de los
objetivos de vigilancia.

Cada CDR tiene un presidente, y en la puerta de su casa se puede leer un
cartel que así lo indica. Es la persona que suministra información sobre
cada ciudadano que reside en su cuadra.

Otras acciones de los CDR contemplan el mantenimiento de edificios, la
limpieza de calles, la separación de los residuos para su reciclaje, la
activación de mecanismos para el ahorro energético y el patrullaje
nocturno de vigilancia, entre algunas tareas que hoy poco o nunca realizan.

“Nada humano les es ajeno: con quién se acuesta la señora del quinto
[piso], cuándo se baña el calvo del primero, por qué Zutano no fue a
cortar caña”, dijo también Montaner al referirse a los CDR en los
“mejores” momentos de una historia que puede estar llegando a un triste
final.

Source: Cuba vive el fracaso de los CDR, esos vigilantes comités de
barrio | Cuba –
www.diariolasamericas.com/america-latina/cuba-vive-el-fracaso-los-cdr-esos-vigilantes-comites-barrio-n4125712

]]>
http://peligrosidad.impela.net/2017/07/cuba-vive-el-fracaso-de-los-cdr-esos-vigilantes-comites-de-barrio/feed/ 0
Cuba: Condenan a 4 años a opositor tras cambiarle el delito en la misma sala de juicios http://peligrosidad.impela.net/2017/06/cuba-condenan-a-4-anos-a-opositor-tras-cambiarle-el-delito-en-la-misma-sala-de-juicios/ http://peligrosidad.impela.net/2017/06/cuba-condenan-a-4-anos-a-opositor-tras-cambiarle-el-delito-en-la-misma-sala-de-juicios/#respond Fri, 30 Jun 2017 16:07:52 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=174722

Cuba: Condenan a 4 años a opositor tras cambiarle el delito en la misma
sala de juicios
Luis Felipe Rojas

Yosvani Sánchez Valenciano, de 40 años de edad y miembro de UNPACU
permanece detenido desde hace 11 meses. El jueves supo que ya no le
acusaban de desorden público sino de desacato y le informaron que le
espera otro juicio más por el mismo delito.
El activista de la Unión Patriótica de Cuba (UNPACU), Yosvani Sánchez
Valenciano, fue sancionado el jueves en un juicio que quedó concluso
para sentencia con cuatro años de cárcel por el supuesto delito de desacato.

La acusación le fue cambiada a última hora, pues fue llevado a prisión
bajo la figura de desorden público hace 11 meses, luego de varias
protestas públicas que realizó en las calles de La Habana.

Martí Noticias tuvo acceso a las declaraciones vía telefónica que
Sánchez Valenciano ofreció al opositor y coordinador de UNPACU en la
capital, Zaqueo Báez Guerrero:

“Me llevaron a juicio, después de tomarme declaración me llevaron para
Carmen y Juan Delgado (municipio Diez de Octubre), todo fue un teatro,
después que leyeron la declaración al público me sacaron una causa, un
desacato que inventaron ahí mismo”.

“Mi familia no pudo ir, los únicos que estaban en la sala, como si
fueran familia mía eran de la Seguridad del Estado”.

“La fiscal pidió cuatro años, yo estaba por desorden público y en el
juicio ‘me dieron un desacato’ (SIC) y otra causa de desacato. Ahora en
vez de ser desorden público, son dos desacatos. Yo tenía desorden
público, pero el desorden público me lo cambiaron por desacato”.

“Lo que pasa es que me hicieron la mitad del juicio y me dijeron que me
iban a llevar allí de nuevo porque no fueron los testigos, no fueron los
policías”.

Sánchez Valenciano anunció que iniciará una huelga de hambre en protesta
por las irregularidades en su proceso penal. En la conversación se
escucha que Báez Guerrero lo desanima de emprender esa peligrosa medida
y le explica “esa es una responsabilidad de cada quien y recuerda que
ahí se pone en riesgo la vida de uno”.

Valenciano se encontraba en estado ‘pendiente’ desde el 15 de julio de
2016, cuando fue internado en la Prisión Valle Grande y luego trasladado
al Combinado del Este, también en La Habana.

El delito de ‘desorden público’ le fue imputado a Sánchez Valenciano
junto a los activistas Aymara Nieto Muñoz, Ihosvany Martínez Lemus,
Reinier Rodríguez Mendoza e Ismael Boris Reñí.

Báez Guerrero explicó que desinformar a los opositores sobre sus
procesos judiciales es una estrategia de la Seguridad del Estado para
evitar que los activistas de derechos humanos y familiares participen de
los juicios a que son sometidos.

“La policía política para que los activistas no nos presentemos en los
tribunales donde van a efectuar los juicios arbitrarios, ellos tratan de
desinformar lo mayor posible”, señaló Báez Guerrero.

Báez dijo que de manera general a los presos “les informan minutos
antes, a veces hasta tres horas antes, al tribunal que van a ser
llevados. No les da tiempo avisarle a la familia, no les da tiempo
avisarnos, entonces ellos (la Seguridad) evitan las detenciones
arbitrarias que van a haber, porque nosotros rápidamente movilizamos a
nuestra gente y acudimos al lugar”, concluyó.

En una entrevista concedida la semana pasada a Radio Martí, el líder de
UNPACU, José Daniel Ferrer García confirmó que la organización tienen 53
presos por motivos políticos en cárceles de la isla.

“El régimen ha estado jugando con el siguiente mecanismo: según van
liberando a algunos activistas, porque cumplen su sanción, van
encarcelando a otros”, explicó.

Los delitos más frecuentemente empleados por la Seguridad del Estado en
acuerdo con los tribunales para encausar a los activistas de derechos
humanos son desorden público, desacato y peligrosidad social (Pre
delictiva).

Siga a Luis Felipe Rojas en @alambradas

Source: Cuba: Condenan a 4 años a opositor tras cambiarle el delito en
la misma sala de juicios –
www.martinoticias.com/a/cuba-condena-prisin-opositor-delito-sala-juicios/147927.html

]]>
http://peligrosidad.impela.net/2017/06/cuba-condenan-a-4-anos-a-opositor-tras-cambiarle-el-delito-en-la-misma-sala-de-juicios/feed/ 0
Por qué los cubanos convictos del Mariel merecen amnistía (y los republicanos anticastristas deben apoyarla) http://peligrosidad.impela.net/2017/06/por-que-los-cubanos-convictos-del-mariel-merecen-amnistia-y-los-republicanos-anticastristas-deben-apoyarla/ http://peligrosidad.impela.net/2017/06/por-que-los-cubanos-convictos-del-mariel-merecen-amnistia-y-los-republicanos-anticastristas-deben-apoyarla/#respond Tue, 27 Jun 2017 19:05:56 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=174426

Por qué los cubanos convictos del Mariel merecen amnistía (y los
republicanos anticastristas deben apoyarla)
Posted on 26 Junio, 2017
Por Mark Dow*

Mi vecino del sur de la Florida no quería que la gente supiera en qué
año había llegado de Cuba. Esperaba evitar el estigma del éxodo del
Mariel de 1980. Pero la policía de Miami Beach lo sabía muy bien, en
parte por a su piel oscura y sus tatuajes de la prisión.

Sí, había estado en prisión en las afueras de La Habana, primero como
guardia y luego -tras ser capturado dándole comida a un prisionero
hambriento- como prisionero él mismo. Nunca cometió un delito en Estados
Unidos, pero la Policía de Miami Beach lo acosó implacablemente, como lo
hicieron con muchos otros refugiados del Mariel en su vecindario.

A pesar del viraje anunciado la semana pasada para revertir los cambios
promovidos por el gobierno de Obama en las relaciones entre Estados
Unidos y Cuba, el presidente Donald Trump dejó en vigor las
modificaciones implementadas en política migratoria por su predecesor.
Un resultado por el que los cubanos del Mariel que viven en Estados
Unidos probablemente enfrentarán la deportación hacia el país que
dejaron hace casi cuatro décadas. Estas deportaciones se producirán en
silencio y es probable que incluso los observadores que simpaticen con
otros deportados se sientan incómodos por la dudosa “historia” que han
generado los prejuicios anti-Mariel por largo tiempo.

Delito de peligrosidad

Entre los 125,000 cubanos que vinieron aquí en 1980 como parte del éxodo
del Mariel, había efectivamente criminales reales. Pero Fidel Castro
puso a los cubanos en la cárcel por razones políticas y por cargos
falsos. Un “crimen” común entre los que salieron del puerto de Mariel
fue el delito de “peligrosidad”. Esta palabra codificada se usó para
justificar la encarcelación de personas por ser potencialmente
contrarrevolucionarias, o gay o de algún modo “indeseables”. A veces la
etiqueta de “peligrosidad” simplemente proporcionaba cobertura para que
la policía ejerciera arbitrariamente su autoridad.

En otras palabras, Castro y sus funcionarios se deshicieron de personas
que no querían.

Después de la bienvenida inicial, el gobierno de Estados Unidos siguió
el ejemplo, encarcelando a miles de cubanos del Mariel, a menudo durante
décadas, cuando no cumplían condenas penales, porque Castro no los
aceptaba de regreso. En su ratonalización por maltratar a estas
personas, Estados Unidos -bajo republicanos y demócratas- ha reflejado
muy cercanamente la lógica autoritaria del régimen de Castro. Hoy la
política de Obama-Trump está lista para continuar siguiendo el ejemplo
de Castro.

Desde el principio, la discusión sobre el Mariel ha sido contaminada por
las preconcepciones de la aplicación de la ley. Las autoridades
contribuyeron a las representaciones racistas de los cubanos del Mariel
y luego utilizaron esos retratos para justificar su maltrato a los cubanos.

La caricatura de Scarface

Scarface, la influyente caricatura de Hollywood de 1983 -el ridículo
acento de Al Pacino es equivalente al blackface- se abre con títulos que
declaran que Castro envió las “heces de sus cárceles” hacia este país.
El productor Martin Bregman dijo: “Tenemos una gran ayuda de la oficina
del Fiscal Federal de Estados Unidos” en Florida. Tres años más tarde,
un ex asesor del senador Alfonse D’Amato, de Nueva York, escribió en The
Justice Professional que el comportamiento de los cubanos de Mariel era
“tan violento e inusual que Hollywood se inspiró para producir una
película titulada Scarface, que mostraba el tremendo comportamiento
violento mostrado por estos cubanos”. Los comportamientos “inusuales”
citados por la policía incluyen la homosexualidad, la prostitución y la
práctica de santería, la religión afrocaribeña común en Cuba. (En 1993,
el Tribunal Supremo anuló por una ley de Miami por considerarla
discriminatoria de creencias religiosas contra los practicantes de
santería; el caso fue citado en febrero por el Tribunal de Apelaciones
del Noveno Circuito cuando confirmó la suspensión de la orden ejecutiva
de Trump respecto a los viajes.

La lógica circular continuó funcionando durante décadas entre
“burócratas no elegidos” con “demasiado poder” (tomando las palabras del
líder de la Cámara de Representantes, Paul Ryan) para decidir si
mantener encarcelados a los cubanos de Mariel. No hubo apelaciones. No
había jueces.

Víctimas de injusticia

Aquí hay cuatro ejemplos de los miles de víctimas de estas políticas:

– Un cubano del Mariel fue puesto en libertad condicional tras un
intento de robo. También cumplió dos sentencias por un delito menor de
posesión de marihuana. Luego el departamento de inmigración lo mantuvo
“detenido administrativamente” durante 19 años.

– Un cubano del Mariel fue sentenciado a 90 días por un delito menor de
posesión de cocaína. Luego el departamento de inmigración lo detuvo por
otros 15 años.

– Un cubano del Mariel cumplió cinco años por intento de asesinato y
luego el departamento de inmigración lo detuvo también por otros 15
años. Después de una de sus “revisiones por panel”, los funcionarios de
inmigración le negaron la libertad basándose en que no mostraba
suficiente remordimiento por su crimen. En una revisión posterior, le
negaron la libertad considerando que su expresión de remordimiento era
simplemente una “táctica” para ser liberado.

– Una cubana del Mariel cumplió 14 meses en prisión por delitos menores
de posesión de drogas y completó en la cárcel un programa de tratamiento
antinarcóticos. Entonces el departamento de inmigración la puso en
detención indefinida. Denegada su medicación antidepresiva, ella se
convirtió en suicida y trató de tragar cuchillas de afeitar. Cuando se
presentó para la revisión de su caso, el departamento de inmigración
utilizó su intento suicida para justificar su encarcelamiento contuinuado.

En 2005, el Tribunal Supremo de Estados Unidos falló 7-2 en en el caso
Clark versus Martínez para limitar la “detención indefinida” de los
cubanos del Mariel (y otros “extranjeros inadmisibles”). La opinión
mayoritaria fue escrita por Antonin Scalia.

Como resultado del caso de Martínez, muchos marielitos fueron puestos en
libertad bajo custodia, pero han permanecido sujetos a deportación o
“remoción”.

Un documento infame

Ya en 1984, Cuba y Estados Unidos acordaron la devolución de una lista
de 2,746 cubanos del Mariel. Jay Weaver, reportero de The Miami Herald,
informó el pasado enero: “2.022 han sido devueltos, de acuerdo con la
Agencia de Inmigración y Control de Aduanas, otros 246 han muerto y 478
están demasiado envejecidos y enfermos para ser devueltos”.

Eso parecería acabar con la “lista”, un documento infame entre los
abogados de inmigración, quienes con frecuencia trataban en vano de
descubrir si sus clientes del Mariel formaban parte de ella.

Pero de acuerdo con la declaración conjunta de los dos gobiernos, el
pasado enero, “Cuba aceptará que los individuos incluidos en la lista de
2,746 (…) puedan ser reemplazados por otros, siempre que sean cubanos
que se fueron a Estados Unidos a través del Puerto de Mariel en 1980?.
(Énfasis añadido),

En otras palabras, los cubanos del Mariel siguen siendo los peones de la
diplomacia migratoria y la administración Trump está preparada para
castigarlos una vez más.

Han sido víctimas del régimen de Castro y de las sucesivas
administraciones estadounidenses. No son candidatos obvios para una
amnistía bipartidista, pero después de 37 años aquí, deberían serlo.

* Autor del libro American Gulag: Inside U.S. Immigration Prisons (2004)
y columnista del sitio digital The Hill, donde apareció orginalmente
publicado este artículo. Traducción: CaféFuerte.

Source: Por qué los cubanos convictos del Mariel merecen amnistía (y los
republicanos anticastristas deben apoyarla) – Cafe Fuerte –
cafefuerte.com/cuba/30998-los-cubanos-convictos-del-mariel-merecen-amnistia-los-republicanos-anticastristas-deben-apoyarla/

]]>
http://peligrosidad.impela.net/2017/06/por-que-los-cubanos-convictos-del-mariel-merecen-amnistia-y-los-republicanos-anticastristas-deben-apoyarla/feed/ 0
UNPACU cifra en 53 el número de sus activistas presos por motivos políticos en Cuba http://peligrosidad.impela.net/2017/06/unpacu-cifra-en-53-el-numero-de-sus-activistas-presos-por-motivos-politicos-en-cuba/ http://peligrosidad.impela.net/2017/06/unpacu-cifra-en-53-el-numero-de-sus-activistas-presos-por-motivos-politicos-en-cuba/#respond Sat, 24 Jun 2017 16:23:33 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=174311

UNPACU cifra en 53 el número de sus activistas presos por motivos
políticos en Cuba
junio 22, 2017

Según el dirigente opositor a la mayoría de los activistas de UNPACU se
les acusó de presuntos delitos de peligrosidad social pre delictiva,
desacato y desorden público.
La Unión Patriótica de Cuba, UNPACU, a través de su líder José Daniel
Ferrer, cifra en cincuenta y tres el número de sus activistas presos por
motivos políticos en Cuba.

Ferrer especificó que los agentes del régimen comunista del general Raúl
Castro han asumido la modalidad represiva de excarcelar a sus activistas
luego de uno, dos o tres años en prisión, los liberan después y entonces
meten a otros activistas, de modo que tienen siempre las cárceles ocupadas.

Según el dirigente opositor a la mayoría de los activistas de UNPACU se
les acusó de presuntos delitos de peligrosidad social pre delictiva,
desacato y desorden público.

El líder de la UNPACU expresa que a nueva modalidad represiva de los
comunistas cubanos incluyen detenciones durante varias horas o días,
agresiones físicas y campañas difamatorias, tácticas que contribuyen al
aumento de la violación de los derechos humanos en la isla.

La UNPACU reclama la inmediata libertad para todos los presos políticos
cubanos y una mejora de las deplorables condiciones de vida en las
cárceles de la isla.

Source: UNPACU cifra en 53 el número de sus activistas presos por
motivos políticos en Cuba –
www.martinoticias.com/a/unpacu-cifra-en-cincuenta-y-tres-sus-activistas-presos-en-cuba-/147433.html

]]>
http://peligrosidad.impela.net/2017/06/unpacu-cifra-en-53-el-numero-de-sus-activistas-presos-por-motivos-politicos-en-cuba/feed/ 0
En huelga de hambre los tres hermanos Miranda Leyva http://peligrosidad.impela.net/2017/06/en-huelga-de-hambre-los-tres-hermanos-miranda-leyva/ http://peligrosidad.impela.net/2017/06/en-huelga-de-hambre-los-tres-hermanos-miranda-leyva/#respond Wed, 14 Jun 2017 17:23:48 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=173888

En huelga de hambre los tres hermanos Miranda Leyva
DDC | Holguín | 13 de Junio de 2017 – 23:34 CEST.

Los tres hermanos Adairis, Anairis y Fidel Miranda Leyva se encuentran
en huelga de hambre desde el pasado 8 de junio, según denunció a DIARIO
DE CUBA la madre de los opositores, Maydolis Leyva Portelles.

“La huelga de hambre es para exigir la absolución de los dos delitos por
los cuales fuimos juzgados y condenados toda la familia y para que cese
la represión de la Seguridad del Estado contra la familia completa”,
explicó Leyva Portelles.

De acuerdo con la madre, la licencia extrapenal que el régimen en abril
les concedió a sus hijos que son activistas de derechos humanos fue “un
atajo con engaño”.

Este tipo de licencias funcionan como una libertad condicional y
permiten al régimen devolver a los opositores a prisión si lo considera
conveniente.

“En la extrapenal hubo un engaño. A mis hijos cuando se la entregan les
dicen que ahí mismo morían los delitos y la sanción. Un oficial de la
Seguridad del Estado les dijo incluso que su reloj de la oposición
estaba en cero. Pero no es así. Ahora los están amenazando con todo, con
cualquier cosa. Todo puede hacer revocarles la licencia extrapenal”,
condenó.

Asimismo, señaló que después de la huelga de hambre realizada en marzo
los tres activistas “no han podido recuperarse. La alimentación es
pésima. No les han dado la dieta que les corresponde por desnutrición.
Están desnutridos en grado tres. No los ha visto el neuro ni una serie
de especialistas que tienen que atenderlos”.

Según refirió Leyva Portelles, el pasado 6 de junio “la presidenta del
Tribunal, Lisbeth Rodríguez Pupo, le comunicó a mis hijos que había
mandado una imposición legal para el policlínico Julio Grave de Peralta
para que un equipo de médicos los valorara y que dictaminara si ellos
estaban aptos para trabajar o no”.

“Esto es una trampa legal. En el policlínico, este 7 de junio, la
subdirectora Yocadis Pérez, una comunista acérrima, le comunicó a
Anairis en plena calle que por el grado de peligrosidad que ella y sus
hermanos representan por ser contrarrevolucionarios iban a pasar por
esta comisión médica que iba a decidir si podían trabajar o no y que si
daban aptos iban a ser revocados. Les dijo además que los médicos ya
sabían lo que tenían que poner”, denunció la madre.

Además, agregó Leyva Portelles que en ningún momento las autoridades les
han dado “el auto de la licencia extrapenal”.

“Ellos se enteran de que ese documento existía por un abogado que es
amigo nuestro. Por eso van al Tribunal y allí la presidenta les dijo a
mis hijos que ellos habían pasado a la categoría de ‘personas
controladas’. Ahí empezó una persecución constante ellos”, detalló.

Sobre la huelga iniciada este 8 de junio (la segunda que realizan los
hermanos por tantos días), precisó que los pesos de los tres “han bajado
mucho más” que en la huelga de marzo.

“El peso inicial de Fidel al iniciar la huelga fue de 62,5kg, Adairis
42,5kg y Anairis 38,5kg. En el día de hoy pesan: Fidel 56,5kg, Adairis
37kg y Anairis 33,5. Ellos están en una situación lastimera de salud”,
lamentó.

“Mi hijo le explicaba a la doctora hoy (este martes) que el sabor a
sangre de la boca no se le quitaba. La doctora le dijo que todo parece
indicar que una úlcera se le reventó y está sangrando”, relató Leyva
Portelles.

También denunció que este domingo la doctora que estaba en el cuerpo de
guardia del policlínico Julio Grave de Peralta, “Yamila Torres González,
se negó a darle atención médica a Fidel. Él pidió que le inyectaran un
gravinol y dextrosa y ella les dijo que no, que ellos tenían órdenes de
que no se lo dieran”.

Condenó, además, que a su hija Anairis “todavía no la ha valorado un
neurólogo” y que el pasado 31 de mayo “fue golpeada en la escuela
primaria Julio Grave de Peralta por un grupo de profesores. Le dijeron
‘contrarrevolucionaria’. Le hicieron un acto de repudio junto con los
niños”.

Recordó, por otra parte, que en abril, cuando Anairis “estuvo muy grave”
en el hospital fue ingresada en “una habitación que está reservada a los
pacientes de sida cuando están en fase terminal. Hasta al riesgo
biológico mi hija ha sido sometida por parte de la dictadura
castrista”. En el hospital la Seguridad del Estado “no dejó en paz a mi
hija”.

“Su hermana Adairis fue a pedir que tenían que negarle la entrada al
oficial de la Seguridad del Estado Jorge Zaldívar al cubículo de
Anairis, porque él ni es médico ni es familiar. Es un represor que lo
único que sabe es dar golpe. El oficial iba incluso vestido con bata de
médico, sin que lo sea. El director del hospital dijo que no le podía
negar la entrada a la Seguridad del Estado. Hasta eso tuvo que soportar
mi hija grave”, lamentó.

“Responsabilizo a Raúl Castro, responsable de todo lo que hace la
Seguridad del Estado; a la propia Seguridad del Estado y a sus
oficiales; al mayor de Enfrentamiento en Holguín, Freddy Agüero; a los
médicos de Salud Pública en la provincia de Holguín que les han negado
atención médica a mis hijos; a la presidenta del Tribunal; y al
Ministerio de Salud Pública”, afirmó Leyva Portelles.

Asimismo señaló que Anairis, Adairis y Fidel Miranda Leiva han tomado
una decisión sobre el desenlace de su huelga: “Si tienen que morir, van
a morir. No van a deponer la huelga. Y han decidido que si uno de ellos
se muere, los otros dos también van a morir”.

“Hago un llamado a la comunidad cristiana, de todas las religiones, que
se unan en oración con nosotros para que salve la vida de mis hijos que
están muy mal”, concluyó.

A finales de marzo, Amnistía Internacional declaró a los hermanos
“prisioneros de conciencia” y exigió su liberación “inmediata e
incondicional”.

El mismo día la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación
Nacional (CCDHRN), el Foro Antitotalitario Unido (FANTU) y la Unión
Patriótica de Cuba (UNPACU), organizaciones de la oposición
interna, alertaron sobre el “grave peligro” que corrían las vidas de los
hermanos.

Síguenos en Twitter, Facebook o Instagram. Si resides en
Cuba, suscríbete a nuestro boletín con una selección de los contenidos
más destacados del día. Si vives en cualquier otro punto del
planeta, recibe en tu buzón de correos enlaces a lo más relevante del día.

Source: En huelga de hambre los tres hermanos Miranda Leyva | Diario de
Cuba – www.diariodecuba.com/derechos-humanos/1497389651_31855.html

]]>
http://peligrosidad.impela.net/2017/06/en-huelga-de-hambre-los-tres-hermanos-miranda-leyva/feed/ 0
Confinan en su pueblo al periodista Oscar Sánchez http://peligrosidad.impela.net/2017/06/confinan-en-su-pueblo-al-periodista-oscar-sanchez/ http://peligrosidad.impela.net/2017/06/confinan-en-su-pueblo-al-periodista-oscar-sanchez/#respond Sat, 10 Jun 2017 16:08:14 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=173791

Confinan en su pueblo al periodista Oscar Sánchez
DDC | Matanzas | 10 de Junio de 2017 – 16:50 CEST.

El periodista independiente Oscar Sánchez Madam, cuyo paradero era
desconocido tras su detención el miércoles 31 de mayo en La Habana, se
encuentra en libertad, pero bajo vigilancia policial en su vivienda en
el poblado de Cidra, en el municipio matancero de Unión de Reyes.

“Fui detenido frente a la sede de las Damas de Blanco. Me disponía a
participar el domingo en la campaña #TodosMarchamos por la libertad de
los presos políticos”, confirmó a DIARIO DE CUBA.

“Allí me detuvieron tres agentes del Departamento de la Seguridad del
Estado (DSE), entre ellos un mayor que es segundo jefe de Enfrentamiento
a la Contrarrevolución (una división del DSE) en Matanzas”, relató.

Según Sánchez Madam, lo condujeron a la unidad de la Policía en Unión de
Reyes, esposado.

“Me mantuvieron las esposas dentro del calabozo hasta el día siguiente.
Allí estuve hasta el domingo 4 en la mañana, cuando se celebró una
reunión en la que participó el jefe de Enfrentamiento, el agente Richard
David, el delegado del MININT en Unión de Reyes y el jefe de la Policía
municipal”, precisó.

“Me amenazaron que me iban a encarcelar si continuaba participando en la
campaña (#TodosMarchamos). El mismo día 4 de junio me condujeron hasta
mi casa donde me encuentro hasta esta fecha. Tengo restricción de
salida. No puedo salir de Cidra, y aquí dentro del pueblo solo puedo
hacerlo para resolver mis necesidades básicas”, denunció el periodista
independiente.

“Estoy sitiado por varios agentes de la Seguridad del Estado”, que
—según describió— están “por delante y por detrás de la vivienda”. Los
mismos oficiales le impiden establecer comunicación cuando está en la
calle y el periodista no tiene un teléfono propio.

“Yo tengo una multa de 2.000 pesos que me la impusieron porque convoqué
a una performance en el Parque de la Libertad de Matanzas, en el Día
Internacional de los Derechos Humanos en el que participaron una
representación de las Damas de Blanco de Cárdenas y otros opositores”,
explicó Sánchez Madam a DDC.

Esa suma se ha incrementado hasta 4.000 pesos, dijo. “Tengo otra de 150
pesos impuesta en La Habana por supuestamente destruir dispositivos de
seguridad y tengo otra por supuesto desorden público. Tengo además más
de seis actas de advertencia por supuestamente alterar el orden
público”, enumeró.

“El teniente coronel Richard David me amenazó que debido al impago de
esas multas me iban a encarcelar. Son multas que por supuesto no voy a
pagar, porque son arbitrarias”, defendió.

Estas sanciones económicas, que la mayoría de los opositores de niegan a
asumir, son un mecanismo que está utilizando el régimen para llevarlos a
prisión.

El periodista independiente aseguró además que en una detención
anterior, el jefe de Sector de la PNR en Cidra, Alexander Sotolongo, le
comunicó que “tenía abierto un expediente por peligrosidad social, por
no trabajar”.

“Yo me dirigí escoltado por un agente de la Seguridad del Estado hace ya
días al órgano de trabajo municipal, me entregaron una planilla para
pasar un curso de siete meses en La Habana y trabajar como operador de
grupos electrógenos”, comentó.

“Tengo que dirigirme a una empresa que me orientan en la boleta, pero
aquí estoy sin poder salir de la localidad”, lamentó.

“Yo siempre he exigido al Gobierno, desde 1999, mi derecho a ejercer por
mi cuenta, pero ellos amenazan a los cuentapropistas que me dan trabajo
e incluso me han negado el contrato en alguna empresa estatal”, añadió.

“Ahora supuestamente me dan esta opción. La Seguridad del Estado ha
prometido que me dejarán hacer la gestión e incluso se han brindado para
llevarme, escoltado, pero las palabras se las lleva el viento”, pronosticó.

Source: Confinan en su pueblo al periodista Oscar Sánchez | Diario de
Cuba – www.diariodecuba.com/derechos-humanos/1497106234_31791.html

]]>
http://peligrosidad.impela.net/2017/06/confinan-en-su-pueblo-al-periodista-oscar-sanchez/feed/ 0
La capital registra al menos 321 accidentes en lo que va de año http://peligrosidad.impela.net/2017/05/la-capital-registra-al-menos-321-accidentes-en-lo-que-va-de-ano/ http://peligrosidad.impela.net/2017/05/la-capital-registra-al-menos-321-accidentes-en-lo-que-va-de-ano/#respond Tue, 30 May 2017 13:28:15 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=173161

La capital registra al menos 321 accidentes en lo que va de año
DDC | La Habana | 26 de Mayo de 2017 – 16:14 CEST.

Unos 10.985 accidentes de tránsito ocurrieron en la Isla en 2016 con
saldo de 667 víctimas mortales y La Habana resultó una de las provincias
más afectadas, confirmaron autoridades el jueves en una audiencia de las
Comisiones de Atención a los Servicios y Defensa Nacional de la Asamblea
Nacional del Poder Popular.

Según recoge Cubadebate, fueron analizados “el comportamiento” del
fenómeno, “sus principales causas y las acciones que podrían disminuir
esta problemática”, con la participación de “choferes, estudiantes,
trabajadores por cuenta propia y delegados de circunscripción”.

Para Tatiana Viera Hernández, presidenta de seguridad vial en La Habana,
“comparativamente con el año anterior en la capital decrecieron los tres
indicadores de accidentalidad (accidentes, muertos y lesionados), al
tiempo que disminuyó la peligrosidad de los incidentes ocurridos”.

Dijo que hasta la fecha han ocurrido en La Habana unos 321 accidentes,
68 menos que en igual momento del año anterior. Sobre el número de
fallecidos no ofreció detalles.

Mencionó a Boyeros como uno de los municipios con mayor número de
accidentes, entre otros ocho y recordó que existen seis tramos de mayor
concentración de accidentes en La Habana, entre ellos Quinta Avenida, la
calle 100 desde 31 hasta Vento, la calle Paseo de Ayesterán a Malecón y
la Avenida Rancho Boyeros.

Entre las principales causas, explicó que aparecen la no atención al
control del vehículo, el irrespeto el derecho a la vía, el exceso de
velocidad y el consumo de alcohol mientras se maneja.

La funcionaria dejó fuera de las causas el mal estado de los automóviles
y sobre todo el de las vías.

Sí destacó además una “alta la incidencia de accidentes con bicicletas
eléctricas”.

“Hemos tenido que mantener las alertas en cuanto al uso de audífonos en
los jóvenes y otras distracciones que incrementan al accidentalidad en
la capital, donde la primera causa de muerte para los jóvenes entre 15 y
20 años es por accidentes de tránsito”, alertó Viera.

Respecto a los atropellos a peatones, una de las tipologías de
accidentes más peligrosas, se produjeron 163 sucesos, representando más
de la mitad de las víctimas fatales por accidentes en el territorio.

Destacó que los horarios en que se reportan mayor número de incidentes
son entre las 11:00 am y 1:00 pm y sobre las 5:00 pm y 7:00 pm,
mientras que aparecen los miércoles y jueves como días con mayor número
de accidentes y los fines de semanas como los días más peligrosos.

Viera aseguró que “entre las diversas acciones que se han llevado a cabo
para la prevención de accidentes aparecen las mejoras en la señalización
vial y la semaforización de las principales vías de la capital”.

También puntualizó que “se ha continuado prestando atención al
enfrentamiento al ganado suelto en la vía, a partir de la imposición de
multas y el decomiso de animales”.

Luego de la intervención de la presidenta de Seguridad vial en La
Habana, diputados e invitados ofrecieron sus visiones sobre este tema.
Según el reporte de Cubadebate, ninguno mencionó el deterioro de las
calles, ni las pésimas condiciones generales y de seguridad de algunos
vehículos utilizados para transportar pasajeros.

Source: La capital registra al menos 321 accidentes en lo que va de año
| Diario de Cuba – www.diariodecuba.com/cuba/1495808066_31419.html

]]>
http://peligrosidad.impela.net/2017/05/la-capital-registra-al-menos-321-accidentes-en-lo-que-va-de-ano/feed/ 0
Bajo amenazas periodista independiente Oscar Sánchez Madan http://peligrosidad.impela.net/2017/05/bajo-amenazas-periodista-independiente-oscar-sanchez-madan/ http://peligrosidad.impela.net/2017/05/bajo-amenazas-periodista-independiente-oscar-sanchez-madan/#respond Wed, 17 May 2017 17:07:01 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=170581

Bajo amenazas periodista independiente Oscar Sánchez Madan
16 Mayo, 2017 6:21 pm por Juan Gonzalez Febles

Lawton, La Habana, Juan González, (PD) Desde la localidad de Cidra en la
provincia Matanzas donde reside y por vía telefónica, el periodista
independiente Oscar Sánchez Madan denuncia que en la mañana del pasado
día 15 de mayo, el agente de la policía Seguridad del Estado (DSE) que
se identificó como William y el jefe de sector de la llamada Policía
Nacional Revolucionaria (PNR) en el poblado de Cidra donde reside le
hicieron una advertencia oficial en la unidad municipal de la PNR.

Resulta advertido que puede ser encarcelado a partir de la figura de
delito ‘Índice de Peligrosidad Social’ por reunirse con las Damas de
Blanco en su sede nacional habanera y no tener vínculo laboral. Madan
fue arrestado el domingo 7 de mayo en medio del aquelarre represivo de
ese día y la golpiza y el abuso de género ya reseñado que la policía
Seguridad del Estado (DSE) emprendió como es costumbre cada domingo
contra las Damas de Blanco. Madan declaró que su participación estuvo
dada en que decidió solidarizarse con las frecuentemente golpeadas y
abusadas Damas de Blanco.

Madan ratifica que continuará su brega opositora y que si el Régimen
Militar Castrista (RMC) decide encarcelarlo, está en condiciones de
sufrir las consecuencias por ejercer sus derechos. Las personas poco
informadas sobre la situación en Cuba, deben saber que el control
totalitario absoluto impuesto en Cuba por la dictadura castrista,
excluye a los opositores, periodistas y disidentes en general, del
derecho al trabajo, entre otras exclusiones.

El llamado ‘Índice de Peligrosidad Social’, posibilita encarcelar bajo
la presunción de lo que el acusado habría podido hacer y no por la
comisión real de delito alguno. Esto sigue la pauta establecida en el
Código Penal impuesto en 1935 por el Partido Nacional Socialista de los
Trabajadores en Alemania, bajo la égida del compañero Hitler, que fuera
en su momento otro revolucionario profesional.

Esperemos que alguien desmienta lo que considere adecuado desmentir en
esta nota, si es que habría en ella algo que desmentir y que esta
estampa sobre la dura realidad cubana, no sea etiquetada como ‘estridente’.
j.gonzalez.febles@gmail.com; Juan González

Source: Bajo amenazas periodista independiente Oscar Sánchez Madan |
Primavera Digital –
primaveradigital.org/cubaprimaveradigital/bajo-amenazas-periodista-independiente-oscar-sanchez-madan/

]]>
http://peligrosidad.impela.net/2017/05/bajo-amenazas-periodista-independiente-oscar-sanchez-madan/feed/ 0
Las drogas, el alcohol y el socialismo cubano http://peligrosidad.impela.net/2017/05/las-drogas-el-alcohol-y-el-socialismo-cubano/ http://peligrosidad.impela.net/2017/05/las-drogas-el-alcohol-y-el-socialismo-cubano/#respond Tue, 16 May 2017 17:52:51 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=170513

Las drogas, el alcohol y el socialismo cubano
La campaña estatal contra los vicios no pasa de ser una fachada al exterior
Martes, mayo 16, 2017 | Víctor Manuel Domínguez

LA HABANA, Cuba.- Ahora que las drogas, el alcohol, el tabaquismo y
otras adicciones o vicios pertenecen por entero al socialismo, tanto
como la prostitución, el pollo por pescado, la batalla de ideas, los
timbiriches, la corrupción y el cinismo, entre otras prácticas de moda
en Cuba, las autoridades desatan una campaña contra el consumo de
estupefacientes y las causas de la drogodependencia en la isla.

Como era de esperar en un régimen que presume haber creado un hombre
nuevo, sin vicios, necesidades ni sufrimientos, la culpa del consumo de
drogas, tabaco y ron recae en las malas influencias que llegan del
exterior, la herencia capitalista en el interior y las familias
disfuncionales; razones que alejan al Estado de su responsabilidad en la
existencia y proliferación de esos flagelos.

Acostumbradas a no reconocer nada que menoscabe la “integridad moral”
del socialismo al estilo cubano, esta vez han tenido que sacar el tema a
debate dado el creciente número de jóvenes enganchados por la
drogadicción, el alcohol y el tabaquismo, que no sólo provienen de
barrios marginales, sino también de algunos sitios donde habitan nuevos
ricos de pan con mantequilla.

Y menos mal que no les ha dado por culpar de la situación a los efectos
del cambio climático, la tensión en la península de Corea, el “bloqueo
económico estadounidense”, o la negativa influencia del consumo de
hachís entre los indígenas de Casitexingo y La Culebra, en Toluca y
Chiapas, como hacen para justificar cuanta manifestación de marginalidad
se propague en territorio cubano.

Cuba (el gobierno) Dice

El programa Cuba Dice, uno de los pocos que aborda temas esenciales para
la ciudadanía ?por supuesto, desde una visión gubernamental?, dedicó
este mes dos salidas al aire por el noticiero nacional de televisión,
para adentrarse en los mecanismos de control y estados de opinión sobre
el consumo de drogas y las causas de un problema que ha disparado las
alarmas de la sociedad para poner freno a este letal consumo que aumenta
y se diversifica entre los jóvenes cubanos.

Según Teresa Viera, directora del Centro de Estudios sobre la juventud,
“los nuevos escenarios de arreglo familiar ?misiones en el exterior,
trabajo por cuenta propia, abandono definitivo del país? que propician
que los jóvenes estén solos en el hogar, puede ser una de las causales
de que el consumo, especialmente de tabaco y alcohol, comience en edades
bien tempranas, incluso entre las muchachas; fenómeno que, más que
imposible, resultaba impensable hace veinte años atrás.

Asimismo, Elizabet Céspedes, psiquiatra infanto-juvenil del Centro de
Deshabituación de la Droga, expresó que subsisten situaciones de
desencanto que deben ser identificadas y tratadas a tiempo, tanto en el
entorno familiar como en la escuela y otros escenarios donde se
desenvuelven jóvenes y adolescentes, si se quiere poner fin a un flagelo
que se va de las manos de padres y autoridades.

Por su parte, un numeroso grupo de estudiantes y jóvenes trabajadores
entrevistados sobre el tema coincidió en señalar que la facilidad de
obtener tabaco y alcohol en los establecimientos estatales, así como la
ausencia de lugares de recreación sana, la crítica situación familiar y
la venta y consumo de drogas en cualquier sitio público, hacen que por
contagio muchos se sumen.

Adolescentes y jóvenes de ambos sexos, entre los 14 y 18 años de edad,
quienes se encuentran sujetos a un plan de desintoxicación de la droga
en un establecimiento de la capital cubana, señalaron que la
proliferación del consumo entre amigos del barrio, la poca existencia de
lugares para una recreación sana y lo malo que ofrecen en estas
instalaciones, invitan a el consumo.

Como colofón de ambos reportajes, la periodista Talía González aseguró
que más allá de los espacios de reflexión y debates creados en las
escuelas con la participación de alumnos, padres y profesores para
abordar el tema, así como la difusión en soportes digitales de los
estragos físicos y morales que causa la droga, y el interés estatal y
familiar por suprimir el problema, subsisten grietas en la sociedad que
necesitan ser selladas para suprimir el flageo de la droga en el país.

Cuba (el pueblo) Dice

Santiago Toranzo, un joven que cumplió prisión por “peligrosidad
predelictiva”, asegura que su adicción nació en el presidio, pues antes
de ser condenado no fumaba, ni consumía alcohol y muchos menos droga.
“Fui a dar a la cárcel por ser negro, nacer y crecer en un solar de mala
muerte en Centro Habana, ser hijo de padres alcohólicos y tener dos
hermanas prostitutas.

La infancia de los que nacimos allí fue un infierno: hambre,
promiscuidad, borracheras, violencias y todo lo malo de una sociedad
marcaron nuestras vidas. Al terminar la secundaria no me quedó de otra
para buscar dinero que la venta de drogas, lo más fácil en nuestro
ambiente. De ahí vino el consumo, la cárcel otra vez y mi condena al
gobierno por la desatención que sufrimos en Cuba.

“Todo se ve muy bien en la televisión, agregó Juanita, exdrogadicta y
vendedora de “cambolo”, una piedra mezcla de polvo de cocaína con
bicarbonato y otras sustancias causante de un rápido efecto alucinógeno,
que se consume dándole fuego y aspirando el humo por el agujero de una
lata, pero mientras no se acaben los solares, no exista un trabajo
decente que dé para terminar el mes, y no se abra más la brecha entre
pudientes y desamparados, todo irá de mal en peor”.

“En los repartos (sic.) de Centro Habana como San Leopoldo, Cayo Hueso y
Los Sitios, se vende y consume drogas. Todos lo saben, pero todos tienen
‘caquitas’ ilegales que ocultar. Policías, médicos, ingenieros y
funcionarios como el resto de los que pertenecen a un Comité (de Defensa
de la Revolución o CDR), saben quiénes consumen y venden en cada cuadra,
pero ninguno quiere buscarse problemas. En mi reparto, cuando la
Operación Coraza en el 2003, cayeron ocho entre traficantes y
consumidores”, agrega.

Según estas personas que estuvieron vinculadas a las drogas, los
chivatos e informantes de cada Comité, sólo tienen trabajo cuando el
Estado decide dar un golpe de efecto y desata una recogida donde
decomisa motos, casas y cuanto exista en los hogares de los traficantes;
luego la calma, y todo el tiempo a perseguir a los opositores, única
manifestación “antisocial” que permanece bajo perpetua vigilancia y
control. Si eso lo hicieran con la drogas, de seguro el problema no
existiría.

La cuestión es que, pese a programas antidrogas y al supuesto compromiso
estatal para suprimir el consumo de estupefacientes, todo el esfuerzo
está en vender una imagen de preocupación cuando, en el fondo, poco les
interesa el tema mientras los traficantes no se conviertan en
“contrarrevolucionarios” que sueñen con un cambio, y los consumidores no
escuchen Radio Martí, o lean CubaNet, Diario de Cuba y otros sitios que
para las autoridades son peores que las drogas.

vicmadomingues@gmail.com

Source: Las drogas, el alcohol y el socialismo cubano CubanetCubanet –
www.cubanet.org/opiniones/las-drogas-el-alcohol-y-el-socialismo-cubano/

]]>
http://peligrosidad.impela.net/2017/05/las-drogas-el-alcohol-y-el-socialismo-cubano/feed/ 0
Los avances que solo ve el CPJ http://peligrosidad.impela.net/2017/05/los-avances-que-solo-ve-el-cpj/ http://peligrosidad.impela.net/2017/05/los-avances-que-solo-ve-el-cpj/#respond Wed, 10 May 2017 18:31:28 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=170331

Los avances que solo ve el CPJ
9 Mayo, 2017 6:20 pm por Luis Cino Àlvarez

Arroyo Naranjo, La Habana, Luis Cino, (PD) Resulta desconcertante el
excesivo optimismo que muestra el Comité para la Protección de
Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) en sus más recientes
informes respecto al advenimiento de la libertad de prensa en Cuba.

En el informe de septiembre de 2015, firmado por Carlos Lauría,
coordinador para las Américas del CPJ, y con comentario añadido del
inefable Ernesto Londoño, se aseguraba que en Cuba se daban “lentos
pasos hacia la libertad de prensa”. Y como quien no quiere las cosas, se
largaba una andanada contra Martí Noticias, al considerarla tan
estancada como la prensa del régimen.

En el más reciente informe, también firmado por Carlos Lauría, y
paradójicamente emitido en vísperas del Día Mundial de la Libertad de
Prensa , se asegura que “el férreo control del gobierno sobre la prensa
ha mermado” y que hay “un mayor dinamismo” debido a “…un número cada vez
mayor de sitios web noticiosos que contienen investigaciones
periodísticas y opiniones noticiosas, y una innovadora generación de
periodistas independientes que son críticos de las ideas socialistas y,
no obstante, las siguen apoyando”.

En el CPJ están deslumbrados por los periodistas y blogueros de sitios
como El Estornudo, Periodismo de Barrio, El Toque. Sin desdeñar su
calidad, su principal mérito sería la maña para no molestar demasiado al
régimen, no irritarlo, con su criticismo moderado y el tratamiento de
problemas sociales que desde hace años abordan los periodistas
independientes y que ya son tocados hasta por la prensa oficial.

En el caso del blog La Joven Cuba, en todo momento sus autores, y
particularmente Harold Cárdenas, se muestran dentro de la revolución y
el socialismo, más a la izquierda que Lenin.

Aun así, esos periodistas y blogueros son frenados en su trabajo y
presionados por el régimen, aunque no tanto como los periodistas
independientes, a quienes el CPJ, desdeñosamente, como si sobrásemos en
la ecuación, nos llama “estridentes”.
Para el CPJ, los que han levantado el techo de las prohibiciones y hecho
posible la actual proliferación de sitios web más o menos fuera del
control estatal no son los periodistas independientes que desde la
segunda mitad de los años 90 hacen su trabajo a pesar del acoso de la
policía política –recordemos que fueron más de 20 los periodistas
encarcelados en la ola represiva de la primavera de 2003-, sino los
periodistas y blogueros de La Joven Cuba, Periodismo de Barrio, El
Estornudo y El Toque. Según el CPJ, son ellos los que “están abriendo
nuevos espacios para la libertad de expresión y el periodismo
emprendedor que hasta hace unos años parecían intocables”.

Poco faltó para que el CPJ encomiase también la labor de Iroel Sánchez
en su blog La Pupila Insomne.

El CPJ, que no parece percibir el renovado atrincheramiento del régimen,
se refiere a un envalentonamiento en la prensa estatal en momentos en
que a los periodistas oficialistas les prohíben colaborar en “sitios
extranjeros” y les exigen que se midan con lo que escriben en sus blogs
personales so pena de ser despedidos de sus puestos, como ha ocurrido ya
con varios.

En el informe del CPJ se reconoce las detenciones y citaciones por parte
de la policía política, pero no habla de la confiscación arbitraria de
sus medios de trabajo que sufren frecuentemente muchos periodistas y de
las golpizas que han sufrido algunos de los que han cubierto las marchas
de las Damas de Blanco.

Tampoco dice el informe del CPJ que ahora además, de la posibilidad de
que los encarcelen por peligrosidad social pre-delictiva, los
periodistas independientes pueden ser juzgados por “usurpación de
capacidad legal”, como amenazan hacer con Sol García Basulto y Henry
Constantín.

Y peor será cuando aprueben la ley de prensa que se cocina y que algunos
ingenuos creen que les facilitaría un marco legal para desempeñar su
trabajo, garantías y derechos, entre ellos el de tener acceso a la
información pública. Dicha ley será la institucionalización de la
censura y el control (des)informativo. ¿Qué ley de prensa podríamos
esperar de un régimen que limita la libertad de expresión y de prensa
con el pretexto de defender la soberanía y la seguridad nacional? Antes
de aprobar una ley de prensa habría que derogar la ley 88 y sacar del
código penal cubano figuras delictivas como la propaganda enemiga, el
desacato, etc,, que son castigados con penas de cárcel de entre 8 y 20
años de cárcel. Y lo que es más importante: habría que reformar la
Constitución, que plantea en su artículo 53 que los medios masivos son
propiedad del Estado y no pueden ir en contra de los intereses de la
sociedad socialista.

A diferencia del CPJ, Reporteros sin Fronteras sigue teniendo a Cuba
como el peor país del continente americano en cuanto a libertad de
prensa. Pero supongo que los del CPJ consideren que los periodistas
cubanos tenemos la dicha de que no nos maten los paramilitares o las
mafias del narcotráfico, como sucede en algunos países de la región.

Parece que en el CPJ son de los que se creen la historia que el régimen
castrista, en el post-fidelismo, pasó de totalitario a autoritario, y
están dispuestos a ser condescendientes con sus trucos.

Uno no puede evitar la sospecha de si los nuevos blogueros y
periodistas, esa especie de “revolucionarios por cuenta propia” que han
encandilado al CPJ, no serán una invención del régimen para aparentar
apertura, confundir, saturar la blogósfera y desplazar del foco
mediático a los periodistas verdaderamente independientes.
Tal vez no los creó el régimen, se les fueron de la mano, pero ya que no
pudieron evitarlos, les sacan provecho. Como hicieron con la protesta en
la Plaza de la Revolución, durante el desfile del primero de mayo, de
Daniel Llorente, un ex recluso y perturbado mental, que les vino como
anillo al dedo para desacreditar a la oposición. El hombre no halló otro
modo de protestar que enarbolar una bandera norteamericana. Justo lo que
necesitaba la dictadura para renovar su discurso patriotero y probar que
los que se le oponen son anexionistas, mercenarios del gobierno
estadounidense. Solo que se excedieron con la golpiza ante las cámaras.
Es su naturaleza, no pueden evitarlo.
luicino2012@gmail.com; Luis Cino

Source: Los avances que solo ve el CPJ | Primavera Digital –
primaveradigital.org/cubaprimaveradigital/los-avances-que-solo-ve-el-cpj/

]]>
http://peligrosidad.impela.net/2017/05/los-avances-que-solo-ve-el-cpj/feed/ 0
ENFOQUE JURÍDICO DE LA OPOSICIÓN CÍVICA http://peligrosidad.impela.net/2017/05/enfoque-juridico-de-la-oposicion-civica/ http://peligrosidad.impela.net/2017/05/enfoque-juridico-de-la-oposicion-civica/#respond Wed, 10 May 2017 15:26:46 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=170274

Corriente Agramontista

________________________________________
ENFOQUE JURÍDICO DE LA OPOSICIÓN CÍVICA
Posted: 20 Apr 2017 07:28 PM PDT

Este folleto didáctico parte de que la fórmula clásica de transición a
la democracia: de la ley a la
ley a través de la ley, exige perseverar en la relación de medio a fin
por vías cívicas para
rescatar la soberanía popular sobre la base de que si la libertad nace
de la violencia, queda
hipotecada a la barbarie.
1. La oposición cívica tiene que discernir bien entre legalidad y
legitimidad. La primera viene
determinada por el orden constitucional del Estado y la legitimidad se
refiere al orden político
que, además de legal, se juzga como bueno y justo “por quienes se
encuentran sujetos a él”1. La
legalidad se impone y la legitimidad se discute. A tal efecto nada mejor
que hacerlo por las
vías legales. Hay que agotarlas todas dentro de Cuba antes de plantear
los problemas de
legitimidad en foros del exterior para evitar así que el gobierno cubano
recurra a tachas de
ilegalidad y la discusión se diluya en dimes y diretes. El
restablecimiento de las relaciones
diplomáticas Cuba-USA y el abandono de la Posición Común de la Unión
Europea obligan a
concentrarse aún más en deslegitimar al gobierno desde dentro (en el
contexto jurídico nacional)
y desde abajo (por acción del simple ciudadano).
2. Aquí no se presentan propuestas interesadas de ningún grupo político,
sino proposiciones
lógicas (conforme a la ciencia jurídica) para que, mediante el diálogo
con los actores políticos, se
llegue a interpretaciones correctas que propiciarán a dichos actores
tomar decisiones cuerdas
en el contexto sociopolítico dado. Tal es la secuencia óptima de la
relación entre teoría y
práctica2, que presupone dialogar sobre la base de la mejor
argumentación y considerar a los
actores políticos como la instancia definitiva para validar o invalidar
cada propuesta teórica en
la práctica e ir así enriqueciendo la teoría.
1
HABERMAS, JÜRGEN: “Problemas de legitimación en el Estado moderno”, en
La reconstrucción del materialismo histórico, Madrid:
Taurus (1981), pp. 243 ss.
2 HABERMAS, JÜRGEN: Theory and Practice, Boston: Beacon Press (1974), p. 32.
Práctica
Teoría
Diálogo
2
3. La lucha por la democracia discurre en dos ejes: horizontal (reclamar
derechos) y vertical
(decidir quién gobierna)3. Para encauzarse por vías estrictamente
legales, la oposición cívica
comprende quejas, denuncias y cualesquiera otras reclamaciones de
derechos ciudadanos que
plantean problemas de legitimidad a las autoridades, así como el
ejercicio del voto para formar
gobierno.
4. La base de la legalidad es el orden constitucional y resulta que
hasta juristas en ejercicio
dentro de Cuba reconocen que la Constitución Socialista (1976) reformada
(2003) “es poco
conocida, poco celebrada, se invoca de forma extraordinaria, nadie pelea
desde ella, y una parte
de su letra si no está muerta lleva desmayada muchos años”4. La
oposición cívica tiene entonces
la oportunidad de invocar la constitución vigente y pelear desde ella en
ambas dimensiones de la
lucha por la democracia.
En el eje vertical, el único asidero constitucional es el voto: “Cada
elector tiene derecho a un
solo voto. Las elecciones periódicas y referendos populares serán de
voto libre, igual y secreto”
(Artículo 131).
La elaboración de proyectos de leyes para presentarlos a la Asamblea
Nacional (AN) con el aval
de diez mil o más firmas no es viable. La respuesta de la AN al Proyecto
Varela, el 1ro de
noviembre de 2002, dejó claro que “ni la Constitución de la República ni
el Reglamento de la
AN establece la recolección de firmas, cualquiera que fuese su número,
para promover la
iniciativa legislativa”.
Antes que empeñarse en cambiar la legislación hay que hacerlo en cambiar
a los legisladores. A
tal efecto, las acciones precisas al amparo de la Ley Electoral (LE) son
proponer candidatos en
las asambleas de nominación para las elecciones municipales y votar
negativo en las elecciones
generales, así como prevenir y denunciar el fraude en toda elección, tal
como se detalla más
abajo en policy paper.
3 SARTORI, GIOVANNI: ¿Qué es la democracia?, México D.F.: Taurus (2003),
p. 133.
4
FERNÁNDEZ ESTRADA, JULIO ANTONIO: “Un piropo para la constitución
cuarentona”, en OnCuba, 16 de abril de 2016.
GOBIERNO
DERECHOS
Votos y reclamos
3
En el eje horizontal, hay dos asideros fundamentales: la reclamación por
daños y perjuicios más
la queja y petición a las autoridades.
• ARTICULO 26. Toda persona que sufriere daño o perjuicio causado
indebidamente por
funcionarios o agentes del Estado con motivo del ejercicio de las
funciones propias de sus
cargos, tiene derecho a reclamar y obtener la correspondiente reparación o
indemnización
• ARTICULO 63. Todo ciudadano tiene derecho a dirigir quejas y
peticiones a las
autoridades y a recibir la atención o respuestas pertinentes y en plazo
adecuado,
conforme a la ley.
La reclamación de reparación o indemnización tiene que presentarse, por
lo general, con
asistencia de abogado ante el tribunal competente por razón de cuantía:
el tribunal provincial
para reclamaciones de más de mil pesos y el tribunal municipal para
reclamaciones de mil pesos
o menos. Los trámites corren por la Ley de Procedimiento Civil,
Administrativo, Laboral y
Económico (LPCALE) y el instrumento jurídico pertinente debe elaborarse
por el abogado.
Salvo que se actúe por su propio derecho o en nombre de familiares
allegados, ese abogado tiene
que pertenecer a la Organización Nacional de Bufetes Colectivos (ONBC) y
no puede negarse a
prestar el servicio. El propio Decreto-Ley 81/1984 sobre el ejercicio de
la abogacía y la ONBC
impone la función de “representar o dirigir, con la máxima diligencia, a
quienes requieran su
asistencia” (Artículo 18.c) y define que “es independiente y solo debe
obediencia a la ley”
(Artículo 2.a).
La queja y petición puede presentarse sin abogado al ministro o
presidente de instituto que
guarde correspondencia con el asunto concreto. Los trámites corren por
el Decreto-Ley 67/1983
de los Organismos de la Administración Central del Estado (OACE) y
pueden conducir
directamente a los tribunales al amparo de la LPCALE. A este último
respecto sería necesaria la
asistencia de abogado.
Aunque son hábiles todos los días, excepto los domingos y los demás
declarados no laborables
por la ley (LPCALE, Artículo 99), se recomienda considerar todos los
días del plazo como
naturales y correr el trámite lo antes posible, ya que el tiempo está
siempre a favor de la
autoridad.
1. La queja y petición se presenta en la sede del OACE, que tiene 60
días para dar respuesta.
2. Al recibirse respuesta o vencer el plazo para darla (silencio
administrativo negativo), el
quejoso-peticionario tiene 10 días hábiles para interponer recurso de
alzada ante el
propio Ministro o Presidente del OACE
3. Al recibirse la solución dada por el Ministro o Presidente de
Instituto al recurso de alzada
o vencer el plazo para dictarla, el recurrente tiene 30 días para
presentar demanda ante el
Tribunal Provincial
4. En caso de respuesta del OACE, el recurso de alzada y la demanda
tendrían que
interponerse con buenos argumentos contra la respuesta impertinente; si
no hay respuesta,
la interposición de uno y otra sería de cajón por silencio
administrativo contrario a la ley
La queja por violaciones de derechos del ciudadano tiene connotación más
bien penal y puede
hacerse mediante denuncia, pero es más recomendable la reclamación a la
Fiscalía, que tiene su
Dirección de Protección de los Derechos Ciudadanos. El trámite se define
por la propia Ley de
la Fiscalía General de la República (LFG).
4
Sin perjuicio del planteo de cualquier otro problema específico de
legitimidad ante el OACE
correspondiente o la Fiscalía General, los asuntos primordiales de queja
y petición son la
ratificación de los pactos internacionales derechos humanos (en la
dimensión horizontal), ya
que circula la opinión de jurisperitos del gobierno acerca de que debe
ratificarse ya solo el pacto
de derechos económicos y sociales, pero no el pacto de derechos civiles
y políticos5, así como la
validación de los votos en contra de los candidatos del gobierno (en la
dimensión vertical), ya
que las boletas que los electores dejan en blanco o se anulan de
cualquier manera no entran en el
conteo de votos válidos6, a pesar de manifestar explícitamente la
voluntad política del votante en
contra de todos los candidatos.
A continuación, se presentan los formularios que facilitarían el planteo
jurídico y la tramitación
judicial o administrativa de las más perentorias acciones para la lucha
por la democracia.
5
DELGADO SÁNCHEZ, LÉSTER: “Los pactos sobre derechos humanos: un paso en
el camino”, en Temas (La Habana), No. 59, JulioSeptiembre 2009, pp. 65-74.
6 PRIETO VALDÉS, MARTHA Y LISSETTE PÉREZ HERNÁNDEZ: “El sistema
electoral cubano. Las reformas de 1992”, en Temas de Derecho
Constitucional Cubano, La Habana: Editorial Félix Varela (2000), pp. 268 s.
5
I – Queja por no ratificar Cuba —y petición de cómo se implementarían—
los Pactos
Internacionales de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y de Derechos
Económicos,
Sociales y Culturales (PIDESC). A pesar de que la República de Cuba
firmó ante Naciones
Unidas dichos pactos el 28 de enero de 2008, todavía no han sido
sometidos a ratificación ante la
Asamblea Nacional del Pode Popular. Ratificar los pactos impone al
gobierno la obligación de
cumplirlos y tendría que cambiar el orden jurídico del país o quedar
sujeto a sanciones de la
ONU.
AL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES
Quien suscribe solicita, como ciudadano de la República de Cuba y al
amparo del artículo 63 de
su Constitución, las respuestas pertinentes, en el plazo de sesenta días
establecido por el artículo
52.r) del Decreto-Ley 67/1983, a la queja y petición siguientes:
QUEJA
Los Pactos Internacionales de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y de
Derechos Económicos,
Sociales y Culturales (PIDESC), de 16 de diciembre de 1966, fueron
firmados por la República
de Cuba el 28 de enero de 2008, luego de más de cuatro décadas para
análisis y valoración de
reservas y declaraciones interpretativas. La República de Cuba lleva
casi otra década más sin
ratificar los pactos y queda expuesta así, frente a la comunidad
internacional, como parte del
grupo notorio de apenas ocho naciones que no han concluido el trámite de
ratificación para
otorgar validez a los mencionados pactos en el orden jurídico interno.
PETICIÓN
Que el Ministerio de Relaciones Exteriores (MINREX), en cumplimiento de
la función atribuida
por el artículo 80.b) del Decreto-Ley 67/1983, concluya los trámites
necesarios para la ejecución
de ambos pactos internacionales, mediante su adopción en el derecho
interno, e informe a este
ciudadano cómo procedería a adoptarlos.
Que el Consejo de Ministros (CM) someta al Consejo de Estado la
ratificación del PIDCP y del
PIDESC, en virtud de las facultades previstas en los artículos 98.ch) y
90.m) de la Constitución.
Sírvase el Ministro de Relaciones Exteriores admitir esta solicitud y
dar las respuestas
pertinentes en el plazo legal establecido, pues es de justicia
constitucional y ciudadana, que pido
mediante este documento a los ____ días del mes de ________ de 20___.
_________________________________________________
(Nombre y apellidos del quejoso-peticionario)
(Número de Identidad Permanente)
Nota: Este formulario puede utilizarse, mutatis mutandi, para queja y
petición a cualquier otro
OACE.
6
AL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES
REF.: QUEJA Y PETICIÓN DE (FECHA)
(Nombres y apellidos), natural de (lugar de nacimiento), ciudadano
cubano de ( ) años de edad,
con número de identidad permanente ( ), estado conyugal ( ),
universitario, de ocupación laboral
( ) y vecino de (dirección completa), comparezco y digo:
Que vengo a interponer RECURSO DE ALZADA contra el silencio
administrativo del
MINREX, que se abstuvo de cumplir el deber, común a todos los Organismos
de la
Administración Central del Estado (OACE), de prestar atención y dar
respuesta pertinente,
dentro del plazo legal fijado, a mi queja y petición ciudadana
presentada el (fecha), sobre la
demora de la República de Cuba en ratificar los pactos internacionales
(1966) de derechos
humanos, la información de cómo serán acogidos en el Derecho Interno y
la tramitación
pertinente a tal efecto.
Puesto que el Decreto Ley 67 (1983) prescribe que todos los OACE tienen
que “prestar atención
y dar respuestas pertinentes, dentro de un término de sesenta días, a
las quejas y peticiones que
les dirijan los ciudadanos, esforzarse por resolver correctamente las
cuestiones en ellas
planteadas y adoptar medidas para eliminar las deficiencias” (ARTÍCULO
52.-r), este recurso se
contrae a cuestión de estricto derecho sobre el hecho notorio del
silencio administrativo negativo,
que se acredita con la copia del escrito de queja y petición, en la cual
consta su recepción por el
MINREX el (fecha).
POR TANTO
SÍRVASE EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES admitir este recurso y
resolverlo, sin más trámites, con la respuesta oficial a la queja y
petición ciudadana, sin perjuicio
de la vía judicial contencioso-administrativa en caso de impertinencia
de la respuesta.
Es de justicia, que se pide en a los ( ) días del mes de ( ) de 20___.
_________________________________________
(Nombres y apellidos)
Nota: Este formulario se utilizaría también en caso de respuesta, pero
con los argumentos
correspondientes. Así mismo puede utilizarse, mutatis mutandi, para el
recurso de alzada ante
cualquier otro OACE por otro asunto.
7
A LA SALA DE LO CIVIL Y DE LO ADMINISTRATIVO
TPP CIUDAD DE LA HABANA
(Nombres y apellidos), natural de (lugar de nacimiento), ciudadano
cubano de ( ) años de edad,
con número de identidad permanente ( ), estado conyugal ( ),
universitario, de ocupación laboral
( ) y vecino de (dirección completa), en ejercicio excepcional de la
abogacía por asunto
relacionado con mi propio derecho, comparezco y digo:
Que vengo a demandar, en procedimiento administrativo, al Ministerio de
Relaciones Exteriores
(MINREX), cuyo titular es Bruno Eduardo Rodríguez Parrilla, con sede
oficial en Calzada No.
360, entre G y H, Vedado Plaza de la Revolución, Ciudad de la Habana,
sobre la base de los
siguientes
HECHOS
1. El (fecha de recepción) presenté de conjunto al MINREX una queja
sobre la demora de la
República de Cuba en ratificar los pactos internacionales de derechos
humanos, firmados
desde el 28 de enero de 2008, y una petición de informar cómo serían
acogidos en el Derecho
Interno y dar curso a los trámites pertinentes a tal efecto, como
acredita la copia del escrito
recibido por la Administración [Documento 1].
2. El MINREX se abstuvo de cumplir el deber, común a los OACE, de
prestar atención y dar
respuesta pertinente, dentro del plazo legal establecido, a esta queja y
petición ciudadana. En
consecuencia, presenté recurso de alzada, que la Administración recibió
(fecha de recepción),
como se acredita con la copia del escrito [Documento 2].
3. El MINREX persistió en su silencio administrativo negativo y así
quedó expedita esta vía
contencioso-administrativa.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
1. En la Constitución: “Todos los órganos del Estado, sus dirigentes,
funcionarios y empleados
(…) tienen la obligación de observar estrictamente la legalidad
(ARTICULO 10). “Todo
ciudadano tiene derecho a dirigir quejas y peticiones a las autoridades
y a recibir la atención o
respuestas pertinentes y en plazo adecuado, conforme a la ley” (ARTICULO
63).
2. En el Decreto Ley 67 (1983): “Los organismos de la Administración
Central del Estado tienen
los deberes, atribuciones y funciones comunes siguientes: prestar
atención y dar respuestas
pertinentes, dentro de un término de sesenta días, a las quejas y
peticiones que les dirijan los
ciudadanos, esforzarse por resolver correctamente las cuestiones en
ellas planteadas y adoptar
medidas para eliminar las deficiencias señaladas (ARTÍCULO 52.-r).
3. En la Ley de Procedimiento Civil, Administrativo, Laboral y Económico
(LPCALE): las
reglas sobre jurisdicción en materia administrativa (ARTÍCULO 656) y
competencia de esta Sala
(ARTÍCULO 663), la legitimación para el ejercicio de la acción
administrativa (ARTÍCULO
666), los actos impugnables (ARTÍCULO 670), el plazo para presentar la
demanda en caso de
silencio administrativo (ARTÍCULO 677), el recibimiento a prueba
(ARTÍCULO 686) y el
ajuste de la Administración a lo declarado en sentencia (ARTÍCULO 690).
8
PRETENSIÓN CONCRETA
Que se dicte sentencia estimatoria de la demanda para disponer que el
demandado cese en su
silencio administrativo y dé respuesta pertinente a la queja y petición
del demandante, dentro de
los 30 días siguientes a serle notificada la sentencia.
OTROSÍ: Puesto que el debate se contrae a cuestión de estricto derecho
sobre el hecho notorio
de silencio administrativo negativo, acreditado con los documentos
presentados, se solicita dictar
sentencia sin más trámites, tras recibirse el expediente administrativo,
si lo hubiere, y la
contestación del demandado, o tras haber decursado el plazo legal de la
Administración para
evacuar sus trámites.
SÍRVASE LA SALA admitir la demanda y tramitarla conforme a las reglas de
la LPCALE, pues
es de justicia, que pido a los ( ) días del mes de ( ) de 201___.
_________________________________________
(Nombres y apellidos)
No. Inscripción MINJUS __________
Nota: Este formulario se utilizaría también en caso de respuesta al
recurso de alzada, pero con
los argumentos correspondientes. Así mismo puede utilizarse, mutatis
mutandi, para impugnar la
respuesta al recurso de alzada que diera otro OACE por otro asunto.
9
II – Queja por Violaciones de los Derechos del Ciudadano. Cada violación
de derechos por las
autoridades en el ejercicio de sus funciones puede impugnarse con la
QUEJA autorizada por la
Ley 83/1997 de la Fiscalía General. Este tipo de queja (denuncia) tiene
que documentarse de
manera detallada y sustanciada.
Detallar significa dar todos los datos relevantes: Qué hechos
constituyeron la violación; Dónde,
Cuándo y Cómo se cometieron, A quién se le violaron sus derechos y Quién
cometió la
violación. De no contarse con los nombres y apellidos, cargos u otra
identificación oficial, hay
que precisar las características personales (raza, sexo, talla, peso,
color de ojos y cabello…)
Sustanciar implica aportar pruebas de los hechos y de la participación
de personas. Pueden ser
testimonios, declaraciones juradas ante notario o firmadas en presencia
de notario, documentos
electrónicos como fotografías y videos, así como dictámenes de expertos,
como certificados
médicos en caso de golpizas, tasaciones de daños y otros
A LA FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE CUBA
Quien suscribe formula, como ciudadano cubano y al amparo del artículo
24 de la Ley No. 83
(1997) de la Fiscalía General de la República, la queja, denuncia o
reclamación fundada en el
Título X del Código Penal, por motivo de __________________ (Artículo
___) derivado de los
siguientes:
HECHOS
(Relato breve y preciso de los hechos —no opiniones— que encajen en la
descripción del
artículo correspondiente)
Sírvase la Fiscalía General, a través del Fiscal designado, atender e
investigar esta queja,
denuncia o reclamación para dar respuesta en el plazo de sesenta días
mediante resolución que
disponga restablecer la legalidad quebrantada por la violación expuesta
de los derechos del
ciudadano, pues es de justicia y derecho, que pido mediante este
documento a los ____ días del
mes de ________ de 20___.
_________________________________________________
(Nombre y apellidos del quejoso-peticionario)
(Número de Identidad Permanente)
Nota: A continuación, se relacionan las violaciones que pueden
reclamarse al amparo del Título
X del Código Penal (CP). No obstante, las quejas ante la Fiscalía pueden
interponerse por otros
motivos y en especial por haber impuesto la policía multa administrativa
para no llevar a los
detenidos al tribunal. Más abajo se expone cómo proceder con rapidez y
cuidado en este caso.
10
FUNDAMENTACIÓN DE QUEJA AL AMPARO DEL TÍTULO X (CP)
Violación de la libertad personal (Art. 279-283)
Privar de libertad sin facultades o fuera de los casos y condiciones
previstas en la ley / Demorar
en liberar a un detenido o ponerlo a disposición de la autoridad
competente, o recibir a una
persona en calidad de preso o sancionado sin orden legal
Amenazas (Art. 284-285)
Proferir que se cometerá delito contra el oyente o familiar suyo, en
circunstancias que infundan
serio y fundado temor / Proferir que se divulgará un hecho lesivo para
el honor o prestigio
público del oyente o de algún familiar allegado con el objetivo de
forzar determinada conducta
Coacción (Art. 286)
Ejercer violencia o amenazar para obligar a hacer al instante lo que no
quiera, sea justo o injusto,
o lo que la ley no prohíbe
Violación de domicilio (Art. 287)
Penetrar en domicilio ajeno en contra de la voluntad del morador fuera
de los casos autorizados
Registro Ilegal (Art. 288)
Efectuar registro en domicilio sin autorización legal o sin cumplir las
formalidades legales
Violación del secreto de la correspondencia (Art. 289)
Abrir carta, telegrama, despacho o cualquier correspondencia sin estar
autorizado, o violar así el
secreto de las comunicaciones telefónicas.
Revelación del secreto de la correspondencia (Art. 290)
Perjudicar a otro o procurar beneficio mediante la revelación de secreto
en carta, telegrama,
despacho o cualquiera otra correspondencia ajena.
Delito contra la libre emisión del pensamiento (Art. 291)
Impedir a otro el ejercicio del derecho de libertad de palabra o prensa
garantizado por ley
Delitos contra derechos de reunión, manifestación, asociación, queja y
petición (Art. 292)
Impedir que una asociación lícita funcione o que una persona pertenezca
a ella
Impedir la celebración de una reunión o manifestación lícita o que una
persona concurra a ellas
Impedir u obstaculizar que una persona dirija quejas y peticiones a las
autoridades.
Delito contra el derecho de propiedad (Art. 293)
Expropiación por funcionario público de bienes o derechos sin
autorización legal o sin cumplir
las formalidades legales
Delito contra la libertad de cultos (Art. 294)
Impedir o perturbar actos o ceremonias públicas de los cultos
registrados, que se celebren con
observancia de las disposiciones legales
de cien a trescientas cuotas o ambas.
Delito contra el derecho de igualdad (Art. 295)
Discriminar a otra persona o promover o incitar a la discriminación con
manifestaciones y ánimo
ofensivo a sexo, raza, color u origen nacional o con acciones para
obstaculizar o impedir el
ejercicio o disfrute de los derechos por motivos de sexo, raza, color u
origen nacional / Difundir
ideas basadas en la superioridad u odio racial / Cometer actos de
violencia o incitar a cometerlos
contra cualquier raza o grupo de personas de otro color u origen étnico
Delito de imposición indebida de medidas disciplinarias (Art. 297)
Imposición de dichas medidas ilegalmente, ya sea sin autorización o con
ella, pero por razón de
enemistad, venganza u otro fin malicioso.
11
FUNDAMENTACIÓN DE QUEJA AL AMPARO DE DISPOSICIÓN ESPECIAL (CP)
1. En los delitos con sanción prevista que no exceda de un año de
privación de libertad ni de
multa de 300 cuotas [las cuotas de la multa judicial van de 1 a 50
pesos] o ambas, el Artículo 8.3
del Código Penal faculta a la policía para no llevar el caso al tribunal
e imponer multa
administrativa de entre 200 y 1,000 pesos, que puede extenderse por
excepción hasta 2,000
pesos, si considera que los hechos de la acusación evidencian escasa
peligrosidad social.
2. Esta multa no exonera ni de responsabilidad civil por daños causados
ni presupone la
devolución de lo que la policía haya decomisado como efectos o
instrumentos del delito.
3. La Disposición Especial Única del Código Penal establece que si la
multa se paga dentro de
los tres días hábiles siguientes, la policía cierra el caso y los hechos
no se considerarán delito,
pero si la persona multada considera que la acusación es injusta, puede
solicitar a la policía
remitir las actuaciones a la autoridad competente, que en principio
sería el Fiscal.
4. La persona multada debe acudir enseguida al Fiscal, si está en
libertad, o solicitar a la policía
verlo cuanto antes, si permanece detenida tras alegar la injusticia,
porque el plazo de pago son
tres días y, de no pagarse la multa a tiempo, el caso se remite
automáticamente al tribunal.
5. Hay que buscar de inmediato un abogado para tomar la decisión más
cuerda ante la
alternativa: llevar el caso al tribunal entraña el riesgo de un
antecedente penal, si a la postre los
jueces consideran que los hechos sí constituyen delito y sancionan con
multa de 200 o más
cuotas, mientras que pagar la multa elimina ese riesgo, pero la
injusticia quedaría consumada.
6. En todo caso hay que, además de buscar abogado, interponer sin demora
la queja al Fiscal.
Y si este confirma la injusticia se plantearía de nuevo la alternativa,
pero ya la decisión sería
asunto eminentemente práctico, en el cual el propio implicado tiene la
última palabra.
12
Si el Fiscal estima que el asunto planteado en queja —de cualquier tipo—
es improcedente o
carece de fundamento, su respuesta debe ser argumentada, ya sea por
escrito o verbal. En todo
caso el quejoso tiene que requerir la debida constancia de cuándo
recibió respuesta, porque
al recibirla dispondrá de treinta días para presentar otra queja al Jefe
inmediato superior del
Fiscal actuante o directamente al Fiscal General, por desacuerdo con la
tramitación o la respuesta
y al efecto de que se reexamine el asunto y se ofrezca la respuesta
procedente.
A LA FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE CUBA
REF.: QUEJA DE (FECHA)
Quien suscribe viene a manifestar su inconformidad, al amparo del
artículo 24.4 de la Ley No.
83 (1997) de la Fiscalía General de la República, por la tramitación
realizada y la respuesta
recibida en la queja de referencia, con fundamento en los siguientes
MOTIVOS
(Descripción concisa y clara)
Sírvase la Fiscalía General reexaminar el asunto y ofrecer la respuesta
procedente, pues es de
justicia y derecho, que pido mediante este documento a los ____ días del
mes de ________ de
20___.
_________________________________________________
(Nombre y apellidos del quejoso-peticionario)
(Número de Identidad Permanente)
La respuesta improcedente abre la vía de reclamación ante los
tribunales, con asistencia de
abogado y al amparo de la propia Ley de la Fiscalía General: “Los
fiscales están sujetos a la
responsabilidad material de conformidad con lo establecido en la Ley y
con las disposiciones
reglamentaras dictadas por el Fiscal General” (Artículo 50).
A tal efecto se utilizaría el mismo formulario elaborado más arriba para
demandar contra
las resoluciones definitivas del OACE en trámites de queja y petición.
13
RELACIÓN MÍNIMA DE FUNDAMENTOS JURÍDICOS AL AMPARO DEL
DERECHO CONSTITUCIONAL DE RECLAMACIÓN DE REPARACIÓN O
INDEMNIZACIÓN
Fundamentación general
• ARTICULO 26. Toda persona que sufriere daño o perjuicio causado
indebidamente por
funcionarios o agentes del Estado con motivo del ejercicio de las
funciones propias de sus
cargos, tiene derecho a reclamar y obtener la correspondiente reparación o
indemnización
• ARTICULO 66. El cumplimiento estricto de la Constitución y las leyes
es deber
inexcusable de todos.
Fundamentaciones específicas
Para todos los casos ante tribunales:
• ARTICULO 122. Los jueces, en su función de impartir justicia, son
independientes y no
deben obediencia más que a la ley.
Para reclamaciones por asuntos relacionados con la vivienda o
cualesquiera otros
bienes, incluso ingresos y ahorros
• ARTICULO 21. La propiedad personal
• ARTÍCULO 25. Se autoriza la expropiación de bienes, por razones de
utilidad pública o
interés social y con la debida indemnización (…) considerando los
intereses y las
necesidades económicas y sociales del expropiado
Para reclamaciones por adquisición de ciudadanía extranjera
• ARTICULO 32. Los cubanos no podrán ser privados de su ciudadanía,
salvo por causas
legalmente establecidas. Tampoco podrán ser privados del derecho a
cambiar de ésta.
Para reclamaciones por maltrato discriminatorio
• ARTICULO 42. La discriminación por motivo de raza, color de la piel,
sexo, origen
nacional, creencias religiosas y cualquier otra lesiva a la dignidad
humana está
proscrita
Para reclamaciones contra acciones represivas ilegales
• ARTICULO 56. El domicilio es inviolable. Nadie puede penetrar en el
ajeno contra la
voluntad del morador, salvo en los casos previstos por la ley.
• ARTICULO 58. Nadie puede ser detenido sino en los casos, en la forma y
con las
garantías que prescriben las leyes. El detenido o preso es inviolable en
su integridad
personal.
• ARTICULO 59. Todo acusado tiene derecho a la defensa. No se ejercerá
violencia ni
coacción de clase alguna sobre las personas para forzarlas a declarar.
Nota 1: Las reclamaciones concretas contra detención ilegal y sanción
penal tienen sus
vías exclusivas de tramitación, que son el procedimiento de habeas
corpus y el proceso
de revisión.
Nota 2: Las reclamaciones contra violaciones del derecho de propiedad pueden
interponerse también en proceso de amparo en la posesión contra actos
provenientes de
particulares o de autoridades administrativas, así como de amparo en
actuaciones
judiciales en que la víctima de la violación no participó.
14
III Proceso de Amparo en la LPCALE: En Actuaciones Judiciales (Artículo
393) o Contra
actos provenientes de particulares o de autoridades u órganos
administrativos (Artículo
401).
El amparo en actuaciones judiciales permite solicitar la intervención
del propio tribunal que dictó
cualquier disposición (providencia, auto o sentencia) que afecte a
terceros no participantes en el
asunto (penal, civil, administrativo o laboral) que se tramita.
Ejemplo clásico: el tribunal que tramita un proceso penal contra
opositores, TIENE que tramitar
cualquier amparo interpuesto por otras personas NO procesadas con
respecto a las cosas
ocupadas que sean suyas. La policía suele ocupar computadoras y otros
dispositivos electrónicos
que pertenecen o están en posesión de familiares o amigos de los
procesados. Esos familiares o
amigos tienen la opción legal de pedir amparo en la tenencia, uso y
disfrute de las cosas
ocupadas. De paso contribuyen así a la defensa de los procesados, pues a
menudo la fiscalía
presenta equipos electrónicos y otros objetos (desde máquinas de
escribir hasta libros) como
“instrumentos probatorios” de la comisión de delitos.
Siempre hay que conservar las facturas, recibos y demás papeles
relacionados con la
adquisición de estos objetos, ya que la LPCALE favorece la rápida
solución del amparo si sus
fundamentos descansan en “documentos fehacientes que comprueben dichos
fundamentos de
acuerdo con la legislación vigente” (Artículo 394).
Si el tribunal rechaza la solicitud de amparo, hay que continuar el
proceso con Recurso de
Súplica (Artículo 395).
El amparo contra actos provenientes de particulares o de autoridades u
órganos administrativos
abre la posibilidad de contrarrestar legalmente los actos de repudio en
que turbas organizadas por
el gobierno irrumpen en las casas de los opositores y destrozan todo a
su paso, pintan consignas
en las paredes y causan otros daños. Las personas afectadas pueden y
deben solicitar enseguida
la intervención del tribunal municipal contra estos actos, pero se
precisa identificar muy bien a la
persona, autoridad u órgano del gobierno contra quien se interpondrá la
solicitud. Así como debe
constar bien acreditada la propiedad del inmueble y demás bienes
vandalizados. Al igual que
para el amparo en actuaciones judiciales, la LPCALE agiliza la
tramitación si la solicitud de
amparo se fundamenta en documento fehaciente (Articulo 404).
15
A LA SECCION DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL MUNICIPAL DE_________
(Nombres y apellidos), natural de (lugar de nacimiento), ciudadano
cubano de ( ) años de edad,
con número de identidad permanente ( ), estado conyugal ( ), nivel
escolar ( ), de ocupación
laboral ( ) y vecino de (dirección completa), comparezco por mi propio
derecho y digo:
Que vengo a interponer Proceso de Amparo en la posesión contra actos
provenientes de
particulares o de autoridades u órganos administrativos, en virtud del
Artículo 401 de la
LPCALE y sobre la base de los siguientes
HECHOS
1 El (fecha de ocurrencia) mi vivienda fue objeto de un acto de
vandalismo por (los
organizadores del acto de repudio, por ejemplo: funcionarios o
dirigentes del CDR u otra
organización de masas, oficiales de la PNR o la Seguridad del Estado)
consistente en el
allanamiento ilegitimo de mi domicilio (o cualquier otro acto de
interferencia en la
tenencia y posesión del inmueble) y diversos daños a la propiedad, tal y
como se acredita
con el(los) documento(s) adjunto(s) (por ejemplo, fotos y/o video del
acto, grabación,
declaraciones juradas…)
2 Quien suscribe es legítimo propietario de la vivienda, tal como se
acredita con la copia
adjunta del título de propiedad.
3 Quien suscribe reside permanentemente en esa vivienda, que es su
domicilio, como
demuestran las copias adjuntas del carné de identidad y libreta de
abastecimiento.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
En la Ley de Procedimiento Civil, Administrativo, Laboral y Económico
(LPCALE): Artículo
401 sobre el derecho a interponer este Proceso de Amparo; Artículo 402
sobre el plazo para
interponerlo y Artículo 404 sobre la resolución inmediata del asunto a
favor del demandante con
documento probatorio fehaciente de la posesión del inmueble.
PRETENSIÓN CONCRETA
Que se dicte sentencia declarando haber lugar al amparo y se garantice
en lo sucesivo el pleno
disfrute y goce del inmueble por quien suscribe, sin perjuicio del
derecho a ejercer cualquier otra
acción legal pertinente en caso de otra violación.
SÍRVASE LA Sección Civil admitir el Proceso de Amparo y tramitarlo
conforme a la LPCALE,
pues es de justicia, que pido a los ( ) días del mes de ( ) de 201___.
_________________________________________
(Nombres y apellidos)
16
IV. Proceso de reclamación por daños y perjuicios
El derecho constitucional a reclamar y obtener la correspondiente
reparación o indemnización
por daños y perjuicios se puntualiza en el Código Civil (Ley 59/1987)
con la facultad para exigir
el cese inmediato de la violación, la retractación del ofensor y la
reparación de los daños y
perjuicios causados (Artículo 38). Se puede exigir tanto a personas como
a entidades, ya que el
propio Código Civil establece que estas últimas están obligadas a
reparar los daños y perjuicios
por actos ilícitos cometidos por sus dirigentes, funcionarios y demás
trabajadores en el ejercicio
de sus funciones (Artículo 95).
Según la cuantía de los daños y perjuicios, las demandas se presentan al
tribunal municipal (mil
pesos o menos) o el tribunal provincial (más de mil pesos). Si excede de
500 pesos se requiere
abogado que, como se apuntó más arribadas más arriba, no puede negarse a
prestar el servicio.
Para demandar por 500 pesos o menos, el perjudicado puede prescindir de
abogado y utilizar este
formulario:
A LA SECCION DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL MUNICIPAL DE_________
(Nombres y apellidos), natural de (lugar de nacimiento), ciudadano
cubano de ( ) años de edad,
con número de identidad permanente ( ), estado conyugal ( ), nivel
escolar ( ), de ocupación
laboral ( ) y vecino de (dirección completa), comparezco por mi propio
derecho y digo:
Que vengo a interponer proceso sumario de reclamación por daños y
perjuicios contra
(denominación exacta de la entidad, dirección completa y nombre y
apellidos de su máxima
autoridad —O— nombres y apellidos de la persona, su dirección completa y
cualquier otro dato
de identificación disponible), sobre la base de los siguientes
HECHOS
1 (Descripción de la ocurrencia con precisión de lugar y fecha)
2 Valoración fundada de la cuantía de daños y perjuicios
3 Declaración de titularidad de los bienes dañados
FUNDAMENTOS DE DERECHO
En la Constitución: Toda persona que sufriere daño o perjuicio indebido
por funcionarios o
agentes del Estado en ejercicio de las funciones propias de sus cargos,
tiene derecho a reclamar y
obtener la correspondiente reparación o indemnización (Artículo 26).
En el Código Civil: Las reclamaciones de indemnización por daños y
perjuicios prescriben al año
(Artículo 116.d). Quien causa daño o perjuicio está obligado a restituir
el bien, reparar el daño e
indemnizar el perjuicio. Reparar el daño material comprende abonar el
valor del bien si no puede
restituirse o el menoscabo sufrido por éste (Artículos 82 – 85).
En la LPCALE: Es competente el Tribunal Municipal (Artículo 5.1) y este
demandante tiene
capacidad procesal (Artículo 63) para tramitar, sin necesidad de abogado
(Artículo 66.1), la
demanda en proceso sumario (Artículo 358.1).
PRETENSIÓN CONCRETA
Que se dicte sentencia declarando con lugar esta demanda y se imponga al
demandado la
obligación de resarcir conforme a la ley los daños y perjuicios
descritos en los hechos.
SÍRVASE LA Sección Civil admitir esta demanda y tramitarla en el proceso
sumario que
prescribe la LPCALE, pues es de justicia, que pido a los ( ) días del
mes de ( ) de 201___.
_________________________________________
17
(Nombres y apellidos)
18
VI. Habeas Corpus (Ley de Procedimiento Penal (LPP) Libro VI – Título IX)
Toda persona privada de libertad fuera de los casos o sin las
formalidades y garantías que prevén
la Constitución y las leyes, debe ser puesta en libertad, a petición
suya o de cualquier otra
persona, mediante sumarísimo proceso de hábeas corpus ante los
tribunales competentes, pero
no procede el hábeas corpus si la privación de libertad obedece a
sentencia o se trata de prisión
provisional dictada en expediente por delito (Artículo 467).
La solicitud de hábeas corpus se presenta a: 1) las Salas de lo Penal o
de Delitos contra la
Seguridad del Estado de los Tribunales Provinciales contra actos de
Instructores [Policiales],
Fiscales, Tribunales Municipales Populares o agentes de la autoridad del
territorio del Tribunal
Provincial Popular; o 2) las Salas correspondientes del Tribunal Supremo
contra actos de los
Tribunales Provinciales (Artículo 468), mediante este instrumento
jurídico (Artículo 469):
A LA SALA [CORRESPONDIENTE: VER ARRIBA]
(Nombre y apellidos del solicitante), ciudadano cubano de ( ) años de
edad y estado conyugal
(soltero, casado, divorciado, viudo), con escolaridad (primaria,
secundaria, superior), ocupación (
) y carné de identidad número ( ), vecino de (dirección exacta y
completa), comparezco y digo:
Que solicito tramitar, al amparo de los artículos 467 y siguientes de la
LPP, la SOLICITUD DE
HABEAS CORPUS a favor de:
(Nombre y apellidos completos del preso), privado de libertad en (lugar
exacto donde está),
por decisión de (identificación exacta de la autoridad o su agente, o
del funcionario que
mantiene a dicha persona privada de libertad).
Según mi leal saber y entender, esta persona está privada de libertad
porque (breve y concisa
exposición de los motivos, sin alharaca ni sonseras)
Esta privación de libertad no ha sido dispuesta ni por sentencia ni por
auto de prisión
provisional en expediente por delito.
Nota 1: Si la privación de libertad deriva de un auto que no sea de
prisión provisional ni de
cualquier otra disposición, se agrega una copia o se cubre su defecto
con este párrafo:
Por razón del traslado de la persona antes de concebirse esta solicitud,
no pudo exigirse copia de
la disposición que ordenó su privación de libertad [o: se exigió copia
de la disposición que
ordenó su privación de libertad, pero la autoridad se negó a entregarla.]
A todos los efectos legales hago constar que la ilegalidad de esta
situación consiste simplemente
en la violación del artículo 58 de la Constitución, que garantiza la
libertad personal a todos los
que residen en el territorio nacional y establece que nadie puede ser
detenido sino en los casos,
en la forma y con las garantías que prescriben las leyes.
Es de justicia, que pido en (lugar de la solicitud) a los ( ) días del
mes de ( ) de 20__.
_____________________________________________
Firma y pie de firma en letra de molde
[Nota 2: En original y dos copias. Presentar original y copia, y recoger
en la otra copia la fecha
de recepción y la firma de quien recibe, con su cargo y cuño.]
19
20
Para solicitar habeas corpus el motivo tiene que ser jurídicamente
correcto. No tiene
sentido solicitarlo tan solo por no saberse nada a la semana de
detención, ya que conforme
a la ley:
• La Policía puede mantener al detenido por 24 horas antes de dar cuenta
al Instructor
• El Instructor dispone de 72 horas para proponer al Fiscal la prisión
provisional.
• El Fiscal dispone también de 72 horas para imponerla.
Solo desde el momento en que se notifique la resolución del Fiscal, el
acusado será parte en el
proceso penal y podrá nombrar defensor, quien podrá comunicarse con él,
examinar el
expediente, proponer pruebas y solicitar la revocación de la prisión
provisional.
El Tribunal tiene que dar curso a la solicitud de habeas corpus, a menos
que resulte evidente que
no hay fundamentos legales para ello (Artículo 470). Para dar curso
mandará a que el
responsable presente al preso o detenido en el plazo máximo de 72 horas
y rinda informe por
escrito de cuándo y por qué se privó de libertad (Artículo 471). La
autoridad o funcionario
responsable tiene que cumplir esa orden judicial, pero puede alegar
“causa insuperable”. Si es
aceptada, el tribunal tiene que tomar una decisión “en el menor tiempo
posible” (Artículo 472).
Si a la postre no presentan al preso o detenido, el tribunal abrirá
expediente por el delito contra la
libertad personal [Artículos 279-283 del Código Penal] (Artículo 473).
El Fiscal es siempre parte del proceso de habeas corpus (Artículo 477),
que incluye una vista oral
y termina con auto razonado del tribunal (Artículo 474) para rechazar la
solicitud o disponer la
libertad inmediata (Artículo 475). Contra esto último no cabe recurso,
pero contra el auto que
mantiene la prisión cabe apelar ante el Tribunal Supremo, a menos que
haya sido dictado por una
Sala suya (Artículo 476).
La solicitud de habeas corpus no puede repetirse a menos que nuevos
hechos hayan desvirtúen
los motivos de la prisión o detención original. Tampoco puede privarse
de libertad nuevamente
por la misma causa, a menos que concurran otras circunstancias (Artículo
478).
21
VII. Revisión (Ley de Procedimiento Penal (LPP) Libro VI – Título VIII)
Cualquier persona, sin necesidad de abogado, puede solicitar al Ministro
de Justicia, al Fiscal
General o al Presidente del Tribunal Supremo la revisión de las
sentencias firmes de privación de
libertad e incluso de multas o sanciones accesorias muy severas
(Artículo 455). Si la autoridad
rechaza la solicitud es improcedente, comunicará al solicitante los
fundamentos del rechazo
dentro de los 90 días siguientes al recibo de la solicitud. Si se estima
procedente, la revisión se
instará por la autoridad al tribunal competente (Artículo 458). Para
solicitar revisión hay que
alegar una o más de las causas prefijadas en la ley, siempre que hayan
trascendido al fallo
dictado en la sentencia, entre ellas (Artículo 456):
• Quebranto de cualquier formalidad o garantía esencial del
procedimiento o haberse
dejado de practicar pruebas decisivas
• No estar terminantemente claros los hechos probados o manifestarse
contradicción entre
ellos, o no haberse resuelto todos los puntos de la defensa
• Error en la identidad del sancionado o estar sancionadas dos o más
personas en sentencias
contradictorias por un delito cometido solo por una
• Haberse calificado como delito hechos que no lo son o dejado de
apreciar alguna causa
eximente o atenuante de la responsabilidad
• Calificación errónea del delito o de la participación del sancionado
• Interpretación errónea de la ley o desajuste entre la sentencia y las
pruebas
• Falta de correspondencia de la sanción con la calificación del delito
o de la participación,
o con las circunstancias atenuantes
• Sanción demasiado severa por adecuado uso del arbitrio judicial
• Sentencia fundada en documento falso o en otra prueba obtenida
mediante coacción
• Hechos o circunstancias, desconocidos al momento de dictarse
sentencia, que por sí o en
unión con otros ya conocidos hagan presumir la inocencia o la
participación en delito de
menor gravedad
Una o más de las causas relacionadas más arriba tiene que invocarse en
la solicitud de revisión,
que se ajustará el formulario siguiente.
22
INSTANCIA DE REVISIÓN PENAL
REF.: Sentencia [firme] No. ____ de (fecha)
Causa No. ____ / (año)
(Sala o Tribunal)
Honorable _____________________________
Titular del Ministerio de Justicia
c.c. ___________________ (Presidente del Tribunal Supremo Popular)
___________________ (Fiscal General)
Quien suscribe viene a instar, al amparo de los artículos 455 y demás
aplicables de la Ley de
Procedimiento Penal (1977) modificada (1985, 1994), la revisión de la
sentencia referida por las
siguientes
RAZONES
1. La precitada ley autoriza para revisar las sentencias firmes “a
instancia de alguna persona,
organización u otra entidad” (Artículo 455) y en todo tiempo (Artículo 457).
2. Este promovente —u otra persona cualquiera— se encuentra así
legitimado para instar la
revisión de la referida sentencia a las autoridades competentes con los
siguientes argumentos:
(claros y concisos).
3.
POR TANTO
SÍRVASE la autoridad admitir esta instancia y comunicar a este
promovente, en el plazo
legalmente establecido “de noventa días contados desde el recibo de la
solicitud”, si la revisión
puede “resultar procedente [o no, pero] fundamentándose la no
aceptación” (Artículo 458).
Es de justicia, que pido en _________________ a los ( ) días de (.) de 20__.
____________________________________________________
Firma y pie de firma en letra de molde
23
VIII – Policy Paper para la lucha por la democracia en el eje vertical
(Ley Electoral)
Para oponerse cívicamente al gobierno de acuerdo con su propia
constitución hay que valerse del
voto libre, igual y secreto (Artículo 131). La ley complementaria de
este precepto constitucional
es la Ley Electoral (No. 72/1992). Su análisis arroja que:
1. Las elecciones generales (cada 5 años) son plebiscitos, porque todos
los candidatos
son del gobierno
Artículo 86.- Las proposiciones de precandidatos a Delegados a las
Asambleas Provinciales y a
Diputados a la Asamblea Nacional del Poder Popular, se forman a partir de:
a. los Delegados que resultaron electos para integrar las Asambleas
Municipales del Poder
Popular, que sean propuestos por las Comisiones de Candidaturas Municipales;
b. los ciudadanos en el pleno goce de sus derechos electorales, que no
sean delegados de las
Asambleas Municipales del Poder Popular y que sean propuestos por las
Comisiones de
Candidaturas Municipales y Provinciales;
c. en el caso de los precandidatos a Diputados, además, los ciudadanos
en el pleno goce de
sus derechos electorales, que sean propuestos por la Comisión de
Candidaturas Nacional.
2. Los candidatos del gobierno serán electos incluso si solo ellos
votaran por sí mismos
Artículo 124.- Se consideran elegidos Delegados a las Asambleas
Provinciales y Diputados a la
Asamblea Nacional del Poder Popular, los candidatos que, habiendo sido
nominados, hayan
obtenido más de la mitad del número de votos válidos emitidos en el
Municipio o en el Distrito
Electoral, según el caso de que se trate.
Artículo 113.- El Presidente de la Mesa del Colegio Electoral, una vez
separadas las boletas en
blanco de las que aparecen votadas, da lectura en alta voz al nombre o
número de orden del
candidato por el que se ha votado en cada una de las boletas válidas.
Artículo 114.- Al dar lectura al nombre o número de orden de los
candidatos se declaran nulas
las boletas en las que no puede determinarse la voluntad del elector. Al
dorso de la boleta se hace
constar, en nota firmada por el Presidente, el fundamento de la nulidad.
La nulidad de una boleta
se determina por mayoría de votos de los miembros de la Mesa del Colegio
Electoral.
MENSAJE DE LA OPOSICIÓN AL ELECTORADO
Votar por cualquier candidato es votar por el gobierno. Votar por el
gobierno es seguir
como vamos: de mal en peor y sin esperanzas. Ve a votar, pero anula tu
boleta o déjala en
blanco. Nadie podrá verte ni podrá pedirte cuentas después.
24
3. Para tener diputados opositores hay que empezar por tener delegados
Artículo 92.- Los candidatos a Delegados a las Asambleas Provinciales y
a Diputados a la
Asamblea Nacional del Poder Popular son nominados por las Asambleas
Municipales del Poder
Popular. Es facultad de las Asambleas Municipales del Poder Popular
aprobar o rechazar a uno o
a todos los precandidatos, en cuyo caso las Comisiones de Candidaturas
deberán presentar otro u
otros precandidatos a la decisión de la correspondiente Asamblea Municipal.
4. Para ser delegados a las Asambleas Municipales, los opositores tienen que
proponerse a sí mismos o ser propuestos por otros para ser nominados
Artículo 78.- Los candidatos a Delegados a las Asambleas Municipales del
Poder Popular son
nominados en asambleas generales de electores de áreas de una
circunscripción electoral
Artículo 81.- Todos los electores participantes en la asamblea de
nominación tienen derecho a
proponer candidatos a Delegados a la Asamblea Municipal del Poder
Popular. Entre los
propuestos resulta nominado aquel que obtenga mayor número de votos. Los
candidatos se
nominan por áreas y cada área puede nominar un solo candidato.
Artículo 83.- Para ser nominado candidato, el propuesto debe reunir los
requisitos que establece
la Ley. La nominación de candidatos se desarrolla en la forma siguiente:
los electores que deseen
proponer candidatos deben solicitar la palabra. Cada proponente usará la
palabra en el mismo
orden en que la solicitó; si la persona propuesta no acepta o no está
presente, la proposición no se
somete a votación; al usar de la palabra el proponente expresarán
brevemente sus razones; cada
elector puede expresar su criterio en favor o en contra del candidato
propuesto; las proposiciones
se someten a votación directa y pública por separado en el mismo orden
en que fueron
formuladas; cada elector tiene derecho a votar solo por uno de los
propuestos; resulta nominado
candidato aquel que obtenga el mayor número de votos entre los
propuestos. En caso de empate,
se efectúa una nueva votación y, de continuar, se inicia una nueva
nominación de candidatos.
5. Para atajar el fraude —tanto en las elecciones generales o en las
municipales o
parciales (cada 2 ½ años)— los opositores tienen que acudir a los
colegios electorales a la
hora del cierre y ejercer este derecho:
Artículo 112.- Terminada la votación, el Presidente de la Mesa del
Colegio Electoral abre las
urnas y procede, con los demás miembros, al conteo de las boletas
depositadas, a su cotejo con
las entregadas a los electores y con el número de votantes, según la
lista de electores, y a separar
las boletas votadas de las que fueron depositadas en blanco. Los
resultados se consignan en acta.
El escrutinio es público y pueden estar presentes los miembros de las
Comisiones Electorales del
territorio, los representantes de las organizaciones políticas y de
masas, los candidatos y demás
ciudadanos que lo deseen.
MENSAJE A LOS OPOSITORES
La lucha en el eje vertical puede y debe conjugarse con otra en el eje
horizontal: el ejercicio del
derecho ciudadano de queja y petición contra la regla de no contar como
votos válidos las boletas
dejadas en blanco o anuladas de cualquier modo, pues así los electores
manifiestan su voluntad
política explícita contra los candidatos del gobierno. Así mismo hay que
pedir aclaración de por
qué se crea una situación de apartheid electoral con esa manera de
contar los votos.
25
RECLAMACIÓN CONTRA EL APARTHEID ELECTORAL
En 2017 se celebran elecciones municipales y en 2018, elecciones
parlamentarias. El Consejo de
Estado suele convocar aquellas a mediados del verano para celebrarlas en
otoño y desde que se
constituya la Comisión Electoral Nacional, la oposición puede y debe
plantear juntas:
• La queja contra el apartheid electoral, esto es: la exclusión de las
boletas en blanco y las
demás que no conceden el voto a ningún candidato
• La petición de que se cuenten como votos válidos tanto las boletas en
blanco como las
demás que manifiestan inequívocamente la voluntad política del elector
en contra de
todos los candidatos
Esta queja y petición pudiera presentarse simultáneamente como
reclamación a la Comisión
Electoral Nacional (CEN) y como queja y petición al Ministerio de
Justicia (MINJUS).
Ambos tienen sus respectivos formularios.
Las respuestas o el silencio de la CEN no tienen remedio, pero en el
caso del MINJUS darían pie
a recurso de alzada y demanda judicial, porque se trata de un órgano de
la administración central
del Estado (OACE).
Una versión simplificada de la misma queja y petición pudiera
presentarse por los opositores en
el acto mismo de la votación ante el colegio electoral correspondiente.
26
A LA COMISIÓN ELECTORAL NACIONAL (CEN)
Quien suscribe comparece, como ciudadano cubano inscrito en el Registro
de Electores Primario
de su municipio de residencia y al amparo de la Ley Electoral, que
autoriza a todo elector a
“establecer las reclamaciones que procedan legalmente, ante los órganos
jurisdiccionales
competentes, para hacer valer sus derechos electorales” (Artículo 4.f),
a reclamar contra el
apartheid electoral de que no se cuenten como votos válidos ni las
boletas en blanco ni aquellas
que vienen declarándose nulas, pero expresan inequívocamente la voluntad
política en contra de
todos los candidatos, por las siguientes
RAZONES
1. De acuerdo con la Ley Electoral, la CEN “dicta las normas y dispone
lo necesario” para la
realización de las elecciones (Artículo 16.a), amén de tener entre sus
funciones “dictar las reglas
complementarias de esta Ley” (Artículo 22).
2. La Ley Electoral manda “a separar las boletas votadas de las que
fueron depositadas en
blanco” (Artículo 112), así como a declarar “nulas las boletas en las
que no pueda determinarse
la voluntad del elector” (Artículo 114).
3. Estas boletas vienen excluyéndose del cómputo de votos válidos y como
tales se cuentan solo
aquellos a favor de todos, algunos o al menos un candidato, a pesar de
que no votar por
ninguno es otra opción tan lógica como legítima, que solo puede
ejercerse al dejar la boleta en
blanco o plasmar en ella garabatos e incluso improperios.
4. Según la Constitución, el voto es libre (Artículo 131), pero deja de
ser libre si solo ciertos
votos se considerarse válidos y otros no.
5. La boleta en blanco no es abstención, porque se fue a votar, solo que
en contra de todos los
candidatos. Igual sucede con las boletas que se llenan con improperios o
garabatos.
6. Puesto que la constitución considera elegido a quien “haya obtenido
más de la mitad del
número de votos válidos emitidos en la demarcación electoral” (Artículo
136), invalidar las
boletas en blanco y aquellas que inequívocamente manifiestan la voluntad
política contra todos
los candidatos, conduce al absurdo de que un candidato saldría electo
tan solo por votar por sí
mismo, aunque tuviera en contra a todos los demás electores.
POR TANTO
A LA COMISIÓN ELECTORAL NACIONAL solicito que, como necesaria regla
complementaria de la ley, dicte la norma de contar como votos válidos
tanto las boletas en
blanco como aquellas que, de modo inequívoco, expresen por escrito o
gráfico la voluntad
política en contra de todos los candidatos. SÍRVASE LA COMISIÓN admitir
esta solicitud y dar
respuesta pertinente en el plazo legal, pues es de justicia
constitucional, electoral y ciudadana,
que pido mediante este documento a los ____ días del mes de ________ de
2017.
(Firma del elector, nombre y apellidos al pie en letra de molde y número
de Identidad)
27
AL MINISTERIO DE JUSTICIA (MINJUS)
Quien suscribe solicita, como ciudadano de la República de Cuba y al
amparo del artículo 63 de
su Constitución, las respuestas pertinentes, en el plazo de sesenta días
establecido por el artículo
52.r) del Decreto-Ley 67/1983, a lo siguiente:
QUEJA
La Ley Electoral manda “a separar las boletas votadas de las que fueron
depositadas en blanco”
(Artículo 112), así como a declarar “nulas las boletas en las que no
pueda determinarse la
voluntad del elector” (Artículo 114). En contra de la lógica y de la
propia Constitución, estas
boletas vienen excluyéndose del cómputo de votos válidos. Como tales se
cuentan ya solo
aquellos a favor de todos, algunos o al menos un candidato, a pesar de
que no votar por
ninguno es otra opción tan lógica como legítima y para ejercerla no
queda más remedio que
dejar la boleta en blanco o plasmar en ella garabatos e incluso improperios.
Según la Constitución, el voto es libre (Artículo 131), pero deja de
serlo si se consideran
válidos ciertos votos y otros no. La boleta en blanco no es abstención,
porque se fue a votar, solo
que en contra de todos los candidatos. Igual sucede con las boletas que
se llenan con improperios
o garabatos. Y como la constitución considera elegido a quien “haya
obtenido más de la mitad
del número de votos válidos emitidos en la demarcación electoral”
(Artículo 136), invalidar las
boletas en blanco y aquellas que inequívocamente manifiestan la voluntad
política contra todos
los candidatos, conduce al absurdo de que un candidato saldría electo
tan solo por votar por sí
mismo, aunque tuviera en contra a todos los demás electores.
PETICIÓN
Puesto que la Ley Electoral impone a los organismos de la Administración
Central del Estado
prestar cooperación a las Comisiones Electorales (Artículo 18) y el
Decreto-Ley 67 prescribe
al MINJUS procurar que las leyes reflejen, cada vez más exactamente, los
procesos y
relaciones sociales (Artículo 79.c), se solicita a este ministerio
cooperar con la Comisión
Electoral Nacional para que las boletas en blanco y aquellas que vienen
anulándose a pesar de
manifestar la voluntad política inequívoca contra todos los candidatos,
se cuenten como votos
válidos en virtud del ejercicio libre del derecho constitucional al voto
y al efecto reflejar con
mayor exactitud los procesos sociales que llevaron ya, en las pasadas
elecciones parciales, a que
343 430 electores dejaran sus boletas en blanco y 372 351 hicieran con
ellas algo que se entendió
inconstitucionalmente como motivo de nulidad.
SÍRVASE EL MINJUS admitir esta queja y petición, así como dar las
respuestas pertinentes en
el plazo legal establecido, pues es de justicia constitucional y
ciudadana, que pido mediante este
documento a los ____ días del mes de ________ de 2017.
(Firma del ciudadano, nombre y apellidos al pie en letra de molde y
número de Identidad)
28
AL MINISTERIO DE JUSTICIA (MINJUS)
REF.: QUEJA Y PETICIÓN DE (FECHA)
(Nombres y apellidos), natural de (lugar de nacimiento), ciudadano
cubano de ( ) años de edad,
con número de identidad permanente ( ), estado conyugal ( ),
universitario, de ocupación laboral
( ) y vecino de (dirección completa), comparezco y digo:
Que interpongo RECURSO DE ALZADA contra el silencio administrativo ante
la queja y
petición ciudadana de referencia sobre la interpretación
inconstitucional de la Ley Electoral que
excluye del conteo de votos válidos tanto a las boletas en blanco como a
otras que expresan
inequívocamente la voluntad política en contra de todos los candidatos,
ya que esta opción es tan
lógica como legítima en virtud de que, según la Constitución, el voto es
libre (Artículo 131).
Este recurso se contrae a cuestión de estricto derecho sobre el hecho
notorio del silencio
administrativo negativo, que se acredita con la copia del escrito de
queja y petición, en la cual
consta su recepción por el MINJUS el (fecha).
El Decreto-Ley 67/1983 prescribe que todo organismo de la Administración
Central del Estado
tiene que “prestar atención y dar respuestas pertinentes, dentro de un
término de sesenta días, a
las quejas y peticiones que les dirijan los ciudadanos, esforzarse por
resolver correctamente las
cuestiones en ellas planteadas y adoptar medidas para eliminar las
deficiencias” (ARTÍCULO
52.-r),
POR TANTO
SÍRVASE EL MINJUS admitir este recurso y resolverlo, sin más trámites,
con la respuesta
oficial a la queja y petición ciudadana, al efecto de dejar expedita la
vía judicial contenciosoadministrativa en caso de impertinencia de la
respuesta.
Es de justicia, que se pide en a los ( ) días del mes de ( ) de 2017.
(Firma del ciudadano, nombre y apellidos al pie en letra de molde y
número de Identidad)
29
A LA SALA DE LO CIVIL Y DE LO ADMINISTRATIVO
TPP CIUDAD DE LA HABANA
(Nombres y apellidos), natural de (lugar de nacimiento), ciudadano
cubano de ( ) años de edad,
con número de identidad permanente ( ), estado conyugal ( ),
universitario, de ocupación laboral
( ) y vecino de (dirección completa), en ejercicio excepcional de la
abogacía por asunto
relacionado con mi propio derecho, comparezco y digo:
Que vengo a demandar, en procedimiento administrativo, al Ministerio de
Justicia (MINJUS),
cuyo titular es María Esther Reus González, con sede oficial en Calle O
# 216, entre 23 y 25,
Vedado, Plaza de la Revolución, La Habana, sobre la base de los siguientes
HECHOS
El (fecha de recepción) presenté de conjunto al MINJUS una queja sobre
apartheid electoral
[Documento 1] por interpretarse en sentido inconstitucional que no son
votos válidos ni las
boletas en blanco ni aquellas que de otro modo expresan inequívocamente
la voluntad política
contra todos los candidatos.
El MINJUS se abstuvo de prestar atención y dar respuesta pertinente,
dentro del plazo legal
establecido, a esta queja y petición ciudadana. En consecuencia,
presenté recurso de alzada, que
la Administración recibió (fecha de recepción), como se acredita con la
copia del escrito
[Documento 2]. El MINJUS persistió en su silencio administrativo
negativo y así quedó expedita
esta vía contencioso-administrativa.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
1. Constitución: “Todo ciudadano tiene derecho a dirigir quejas y
peticiones a las autoridades y a
recibir la atención o respuestas pertinentes y en plazo adecuado,
conforme a la ley” (ARTICULO
63). “El cumplimiento estricto de la Constitución y de las leyes es
deber inexcusable de todos”
(ARTICULO 66).
2. Decreto Ley 67/1983: “Los organismos de la Administración Central del
Estado tienen [que]
prestar atención y dar respuestas pertinentes, dentro de un término de
sesenta días, a las quejas y
peticiones que les dirijan los ciudadanos, esforzarse por resolver
correctamente las cuestiones en
ellas planteadas y adoptar medidas para eliminar las deficiencias
señaladas (ARTÍCULO 52.-r).
3. Ley de Procedimiento Civil, Administrativo, Laboral y Económico
(LPCALE): la jurisdicción
en materia administrativa (ARTÍCULO 656) y la competencia de esta Sala
(ARTÍCULO 663), la
legitimación para ejercer la acción administrativa (ARTÍCULO 666), los
actos impugnables
(ARTÍCULO 670), el plazo para presentar la demanda en caso de silencio
(ARTÍCULO 677), el
recibimiento a prueba (ARTÍCULO 686) y el ajuste de la Administración a
lo declarado en
sentencia (ARTÍCULO 690).
PRETENSIÓN CONCRETA
Que se dicte sentencia estimatoria de la demanda para disponer que el
demandado cese en su
silencio negativo y dé respuesta pertinente a la queja y petición del
demandante, dentro de los 30
días siguientes a serle notificada la sentencia.
OTROSÍ: Puesto que el debate se contrae a cuestión de estricto derecho
sobre el hecho notorio
de silencio administrativo negativo, acreditado con los documentos
presentados, se solicita dictar
sentencia sin más trámites, tras recibirse el expediente administrativo,
si lo hubiere, y la
contestación del demandado, o tras haber decursado el plazo legal de la
Administración para
evacuar sus trámites.
30
SÍRVASE LA SALA admitir la demanda y tramitarla conforme a las reglas de
la LPCALE, pues
es de justicia, que pido a los ( ) días del mes de ( ) de 2017.
_________________________________________
(Nombres y apellidos)
No. Inscripción MINJUS __________
A LA SALA DE LO CIVIL Y DE LO ADMINISTRATIVO
TPP CIUDAD DE LA HABANA
(Nombres y apellidos), natural de (lugar de nacimiento), ciudadano
cubano de ( ) años de edad,
con número de identidad permanente ( ), estado conyugal ( ),
universitario, de ocupación laboral
( ) y vecino de (dirección completa), en ejercicio excepcional de la
abogacía por asunto
relacionado con mi propio derecho, comparezco y digo:
Que vengo a demandar, en procedimiento administrativo, al Ministerio de
Justicia (MINREX),
cuyo titular es María Esther Reus González, con sede oficial en Calle O
# 216, entre 23 y 25,
Vedado, Plaza de la Revolución, La Habana, sobre la base de los siguientes
HECHOS
El (fecha de recepción) recibí la respuesta del MINJUS a mi queja y
petición centrada en el
apartheid electoral que deriva de interpretar inconstitucionalmente que
no son votos válidos ni
las boletas en blanco ni aquellas que de otro modo expresan
inequívocamente la voluntad política
en contra de todos los candidatos. La respuesta del MINJUS se resiente
de arbitrariedad porque
(contra-argumentar punto por punta la respuesta, de manera clara,
concisa y precisa)
Según la Ley Electoral, “para determinar a favor de qué candidato
depositará su voto”, el elector
sólo tomará en cuenta “sus condiciones personales, su prestigio, y su
capacidad para servir al
pueblo” (Artículo 171). Esta regla no impone votar ya solo por todos,
algunos o al menos un
candidato, sino que por simple lógica da también cabida a la
determinación de no votar por
ninguno de los candidatos.
Según la Constitución, el voto es libre, pero inconstitucionalmente deja
de serlo si solo se
considera válido al emitirse a favor de todos, algunos o un solo
candidato. No votar por ninguno
es otra opción que se ha venido excluyendo en contra de la libertad, que
siempre incluye decir
no, así como de la Constitución y la propia lógica humana.
Para no votar por ningún candidato, los electores tienen
indefectiblemente que dejar sus boletas
en blanco o plasmar en ellas cualquier improperio o garabato. Pero las
boletas en blanco son
“separadas” y las otras vienen declarándose nulas con el pretexto de que
no puede “determinarse
la voluntad del elector”, aunque en ambos casos queda bien manifestada
la voluntad política del
elector contra todos los candidatos, como hicieron 343 430 y 372 351
ciudadanos,
respectivamente, en las pasadas elecciones parciales.
La constitución considera elegido a quien “haya obtenido más de la mitad
del número de votos
válidos emitidos en la demarcación electoral (Artículo 136). Invalidar
las boletas en blanco y
anular aquellas antemencionadas conduce al absurdo de que los candidatos
solo tendrían que
votar por sí mismos para salir electos, aunque tuvieran a todos los
demás electores en contra.
31
FUNDAMENTOS DE DERECHO
1. Constitución: “El cumplimiento estricto de la Constitución y de las
leyes es deber inexcusable
de todos” (ARTICULO 66). “[Las] elecciones periódicas (serán) serán de
voto libre, igual y
secreto. (ARTÍCULO 131).
2. Ley Electoral: “El voto es libre, igual y secreto y cada elector
tiene derecho a un solo voto”
(Artículo 3). “Todo elector sólo tomará en cuenta, para determinar a
favor de qué candidato
depositará su voto, sus condiciones personales, su prestigio, y su
capacidad para servir al pueblo”
(Artículo 171).
3. Ley de Procedimiento Civil, Administrativo, Laboral y Económico
(LPCALE): la jurisdicción
en materia administrativa (ARTÍCULO 656) y la competencia de esta Sala
(ARTÍCULO 663), la
legitimación para ejercer la acción administrativa (ARTÍCULO 666), los
actos impugnables
(ARTÍCULO 670), el plazo para presentar la demanda (ARTÍCULO 677), el
recibimiento a
prueba (ARTÍCULO 686) y el ajuste de la Administración a la sentencia
(ARTÍCULO 690).
PRETENSIÓN CONCRETA
Que se dicte sentencia estimatoria de la demanda para disponer que se
cuenten como votos
válidos tanto las boletas dejadas en blanco como aquellas en pueda
determinarse
inequívocamente la voluntad del elector de no votar por ninguno de los
candidatos.
SÍRVASE LA SALA admitir la demanda y tramitarla conforme a las reglas de
la LPCALE, pues
es de justicia, que pido a los ( ) días del mes de ( ) de 2017.
_________________________________________
(Nombres y apellidos)
No. Inscripción MINJUS __________
32
SORPRESA DE OCTUBRE
Para octubre de 2017 se celebrarán elecciones municipales. Al amparo de
la Ley Electoral, las
acciones precisas de la oposición son proponer candidatos y votar por
ellos tanto en las
asambleas de nominación como en las elecciones, si resultan nominados,
así como prevenir o
denunciar el fraude en los colegios electorales y votar en contra de los
candidatos del
gobierno. Esta última acción puede y debe conjugarse con otra previa al
voto: la reclamación
de que las boletas dejadas en blanco o en las cuales se plasma la
voluntad política
opositoras por medio de garabatos o improperios, se cuenten como votos
válidos.
1. El artículo 103 de la Ley Electoral (se presupone que la nueva ley
electoral mantenga el
precepto, aunque cambie su numeración) dispone: Mientras se esté
celebrando la elección,
cualquier elector o candidato puede presentar al Presidente de la Mesa
del Colegio
Electoral las reclamaciones que estime procedentes. Este da cuenta a sus
miembros, los que
deciden por mayoría y se hace constar en el acta.
Desde luego que la mesa electoral denegará la reclamación, pero…
2. El artículo 104 de la Ley Electoral (o el correspondiente de la
nueva) dispone:
“Las reclamaciones a que se refiere el artículo anterior, pueden ser
presentadas oralmente o por
escrito, y los miembros que constituyen la Mesa del Colegio Electoral,
deben decidir en un
período no mayor de dos (2) horas, comunicárselo en forma verbal al
elector o al candidato y
hacerlo constar en el acta.
Si la resolución es denegatoria, el elector o el candidato puede apelar
inmediatamente ante
la Comisión Electoral de Circunscripción o la Municipal, cuando aquélla
realiza la función de
la Mesa Electoral, la que resuelve con carácter definitivo y sin
ulterior reclamación”.
Así que cada opositor debe llenar los dos formularios que aparecen más
abajo y concurrir con
ellos al colegio electoral el día de la votación, para presentar el
primero a la mesa electoral y,
una vez recibida la decisión allí, acudir con el otro formulario a la
comisión electoral de
circunscripción o municipio, según el caso. Desde luego que la
resolución definitiva de la
comisión será igualmente negativa, pero así queda de nuevo abierta la
vía legal para queja y
petición administrativa o demanda ante los tribunales.
33
AL PRESIDENTE DE LA MESA DEL COLEGIO ELECTORAL _______
Quien suscribe, ____________________________________________________,
enlistado en el
Registro de Electores del Municipio ________________________, según el
desglose para este
colegio, vengo al amparo del artículo 103 de la Ley Electoral a
presentar la reclamación de
que las boletas en blanco y las boletas que suelen declararse nulas se
cuenten como votos
válidos por las siguientes
RAZONES
1. El voto, además de igual y secreto, es libre por imperativo del
artículo 131 de la Constitución,
pero deja de ser libre al considerarse válido solo si se emite a favor
de todos, algunos o un solo
candidato. Así viene haciéndose para excluir otra manifestación de
voluntad igual de legítima: no
votar por ningún candidato.
2. Para esto los electores solo pueden dejar sus boletas en blanco o
plasmar en ellas cualquier
improperio o garabato. En contra de la lógica humana y del principio
constitucional del voto
libre, las boletas en blanco son “separadas” de las demás y las otras,
en interpretación
inconstitucional del artículo 114 de la Ley Electoral, se declaran nulas
porque no puede
“determinarse la voluntad del elector”.
3. Puesto que la constitución considera elegido a quien “haya obtenido
más de la mitad del
número de votos válidos emitidos en la demarcación electoral (Artículo
136), invalidar las
boletas en blanco y anular aquellas que manifiestan la voluntad política
contra todos los
candidatos, conduce al absurdo de que los candidatos solo tendrían que
votar por sí mismos para
salir electos, aunque tuvieran a todos los demás electores en contra.
POR TANTO
SÍRVASE LA MESA DEL COLEGIO ELECTORAL decidir sobre esta reclamación en
plazo
que no exceda de dos (2) horas, así como comunicar la decisión a este
reclamante, dejando
constancia en acta, para viabilizar el trámite de apelación —si la
decisión es denegatoria— que
autoriza el artículo 104 de la Ley Electoral.
Es de justicia, que pido en ______________ a los ____ días de 2017.
(Firma del elector, nombre y apellidos al pie en letra de molde y número
de Identidad)
34
A LA COMISIÓN ELECTORAL DE CIRCUNSCRIPCIÓN O MUNICIPIO
Quien suscribe, ____________________________________________________,
enlistado en el
Registro de Electores del Municipio ________________________, según el
desglose para este
colegio, vengo al amparo del artículo 104 de la Ley Electoral a
presentar apelación contra la
decisión de la Mesa del Colegio Electoral _______de que las boletas en
blanco y boletas que
suelen declararse nulas se sigan excluyendo del conteo como votos no
válidos.
RAZONES
1. La decisión de la Mesa del Colegio Electoral perpetúa el apartheid
electoral de quienes
manifiestan su voluntad política en contra de todos los candidatos al
dejar las boletas en blanco o
plasmar en ellas cualquier improperio o garabato, tal como hicieron 715
781 votantes en la
primera vuelta de las pasadas elecciones parciales.
2. El voto, además de igual y secreto, es libre por imperativo del
artículo 131 de la Constitución,
pero deja de ser libre al considerarse válido solo si se emite a favor
de todos, algunos o un solo
candidato. Así viene haciéndose para excluir otra manifestación de
voluntad igual de legítima: no
votar por ningún candidato.
3. Para esto los electores solo pueden dejar sus boletas en blanco o
plasmar en ellas cualquier
improperio o garabato, pero en contra de la lógica y del principio
constitucional del voto libre,
las boletas en blanco son “separadas” de las demás y las otras, en
interpretación inconstitucional
del artículo 114 de la Ley Electoral, se declaran nulas porque no puede
“determinarse la voluntad
del elector”.
3. La constitución considera elegido a quien “haya obtenido más de la
mitad del número de votos
válidos emitidos en la demarcación electoral (Artículo 136). Al
invalidarse las boletas en blanco
y anularse aquellas que manifiestan de otro modo la voluntad política
contra todos los
candidatos, se convalida el absurdo de que un candidato solo tendría que
votar por sí mismo para
salir electos, aunque tuvieran a todos los demás electores en contra.
POR TANTO
SÍRVASE LA COMISIÓN ELECTORAL resolver con carácter definitivo mi
reclamación en
trámite de apelación, tal como autoriza el artículo 104 de la Ley
Electoral. Es de justicia, que
pido en ______________ a los ____ días de 2007.
(Firma del elector, nombre y apellidos al pie en letra de molde y número
de identidad)

]]>
http://peligrosidad.impela.net/2017/05/enfoque-juridico-de-la-oposicion-civica/feed/ 0
State Security Bars Belkis Cantillo From Leaving Cuba http://peligrosidad.impela.net/2017/05/state-security-bars-belkis-cantillo-from-leaving-cuba/ http://peligrosidad.impela.net/2017/05/state-security-bars-belkis-cantillo-from-leaving-cuba/#respond Sun, 07 May 2017 17:02:24 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=170212

State Security Bars Belkis Cantillo From Leaving Cuba

14ymedio, Havana, 4 May 2017 — State Security prevented Belkis Cantillo,
the leader of the Dignity Movement, from boarding a flight to the United
States on Wednesday afternoon. The activist explained to 14ymedio via
telephone that State Security agents and immigration officials notified
her that she was “restricted.”

Cantillo explained that she tried to travel for health reasons because
for some time she has felt “badly in the kidneys.”

According to the Dignity Movement leader, the clerk at the American
Airlines check-in counter in Frank Pais International Airport in Holguin
told her that she had to follow her and led her to an office where
officials from State Security and Immigration were waiting for her.

Although the activist did not receive any official documents that
supported a travel restriction, the agents indicated that she should
leave the airport at the end of the interrogation. On her way home, she
noticed that the car in which she was returning to Santiago de Cuba was
being “escorted” by the political police.

Cantillo, who lives in Palmarito de Cauto, in Santiago de Cuba province,
denounced that since the emergence of the Dignity Movement, she and the
other activists have had to resist the constant persecution of State
Security.

Earlier this year, Cantillo was detained for four days and on January
14, the founding day of the Dignity Movement, she was expelled, along
with a group of women, from the Shrine of the Virgin of the Charity of
Cobre.

Since then, says the opponent, the “threats” have not stopped and
several homes have been “raided” by State Security and police.

The Dignity Movement is demanding an immediate unconditional amnesty for
all those currently imprisoned for “pre-criminal dangerousness” and the
elimination of this “arbitrary” concept from the Penal Code.

Source: State Security Bars Belkis Cantillo From Leaving Cuba –
Translating Cuba –
translatingcuba.com/state-security-bars-belkis-cantillo-from-leaving-cuba/

]]>
http://peligrosidad.impela.net/2017/05/state-security-bars-belkis-cantillo-from-leaving-cuba/feed/ 0
Arrestado matrimonio que participaba en boicot a elecciones 2018 en Cuba http://peligrosidad.impela.net/2017/05/arrestado-matrimonio-que-participaba-en-boicot-a-elecciones-2018-en-cuba/ http://peligrosidad.impela.net/2017/05/arrestado-matrimonio-que-participaba-en-boicot-a-elecciones-2018-en-cuba/#respond Fri, 05 May 2017 18:26:34 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=170159

Arrestado matrimonio que participaba en boicot a elecciones 2018 en Cuba
Luis Felipe Rojas

Jany Corrales del Río (33 años de edad) y Alexeis Moras (36), miembros
del Frente Nacional de Resistencia Cívica “Orlando Zapata Tamayo” en
Placetas, provincia de Villa Clara.
La Policía Nacional Revolucionaria (PNR) hizo el juves 4 de mayo un
registro en el domicilio donde residen los activistas de derechos
humanos Jany Corrales del Río (33 años de edad) y Alexeis Moras (36),
miembros del Frente Nacional de Resistencia Cívica “Orlando Zapata
Tamayo” en Placetas, provincia de Villa Clara.

En conversación con Martí Noticias -frente a la estación policial de la
localidad- Corrales del Río explicó que los oficiales no presentaron
orden de registro y además de maltratarlos físicamente, los arrestaron a
ella y su esposo, aun detenido.

“No nos ocuparon nada, pero sí nos maltrataron mucho, además de que nos
golpearon a mi mamá la empujaron, que no es activista, no pertenece a
nada”, señaló.

El esposo de Corrales, Alexeis Moras, estaría en fase de ser deportado
hacia La Habana, lugar de residencia que aparece en su carné de
identidad, dijo la mujer.

Corrales del río enfatizó: “Nosotros somos cubanos, somos ciudadanos
cubanos, ¿por qué deportarnos?”.

Sin embargo no ha sido hasta una fecha reciente en que ambos han
impulsado la campaña “No a la farsa electoral”, que han vuelto a ser
molestados por la Seguridad del Estado y la PNR.

“Desde antes del 1ro de mayo tenemos guardia operativa en la esquina de
la casa, que nos ha costado trabajo salir”, aseguró la activista.

El mismo jueves en la noche Corrales quiso indagar en la unidad de
policía por la situación legal de su esposo y se presentó junto a los
opositores Donaida Pérez y Loreto Hernández, pero recibió la callada por
respuesta.

“Cuando preguntamos por algún oficial de la Seguridad del Estado me
dijeron que no me podían atender, ninguno me dio la cara. Yo temo por la
vida de mi esposo, porque ayer estaba bien golpeado”, concluyó.

El matrimonio compuesto por Jany y Alexeis tiene registradas su
direcciones en Luyanó y Santos Suárez, La Habana, donde laboraban como
gastronómica y operario de planta eléctrica, respectivamente.

Desde hace tres años viven con la madre de Jany Corrales y desde que se
involucraron en el referido boicot, han sido multados con dos multas de
200.00 y 60.00 pesos en moneda nacional.

Contra la campaña oficial

El Frente, como se le conoce a la organización fundada por el ex preso
político Jorge Luis García Pérez (Antúnez), lanzó hace pocas semanas un
boicot, instando a los cubanos a no participar de las venideras
Elecciones 2018.

Las actividades de protesta como lanzar octavillas, instar a la gente a
no sumarse o la aparición de carteles antigubernamentales les han traído
arrestos policiales y vigilancia permanente en las viviendas de los
activistas.

El pasado 26 de abril, el activista del Movimiento Opositor Juventud
Despierta (MOJD), Luis Enrique Santos Caballero inició una huelga de
hambre en protesta por que en el último arresto, un coronel le dijo que
debía dejar el activismo o de lo contrario le levantarían un acta de
peligrosidad, según indica Santos en un video filmado al comenzar la huelga.

?“No contribuyas a legitimar con tu presencia en las urnas la cruel
dictadura que te oprime”, reza en una de las pancartas que publicó Yoel
Bravo López, presidente del del MOJD en su perfil de Facebook.

Source: Arrestado matrimonio que participaba en boicot a elecciones 2018
en Cuba –
www.martinoticias.com/a/arrestado-matrimonio-participaba-boicot-elecciones-2018-cuba/144301.html

]]>
http://peligrosidad.impela.net/2017/05/arrestado-matrimonio-que-participaba-en-boicot-a-elecciones-2018-en-cuba/feed/ 0
Opositor Félix Navarro denuncia recrudecimiento de la represión en Matanzas, Cienfuegos y Pinar del Río http://peligrosidad.impela.net/2017/05/opositor-felix-navarro-denuncia-recrudecimiento-de-la-represion-en-matanzas-cienfuegos-y-pinar-del-rio/ http://peligrosidad.impela.net/2017/05/opositor-felix-navarro-denuncia-recrudecimiento-de-la-represion-en-matanzas-cienfuegos-y-pinar-del-rio/#respond Fri, 05 May 2017 18:24:50 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=170158

Opositor Félix Navarro denuncia recrudecimiento de la represión en
Matanzas, Cienfuegos y Pinar del Río
mayo 05, 2017

El opositor Félix Navarro explicó a Radio Martí que ha crecido el asedio
contra su partido, al que comparó con la represión que ha denunciado en
el pasado la Unión Patriótica de Cuba y otras organizaciones disidentes
en Cuba.
El opositor cubano Félix Navarro, líder del Partido por la Democracia
Pedro Luis Boitel, denunció el incremento del acoso contra los
activistas del movimiento en las provincias de Matanzas, Cienfuegos y
Pinar del Río.

En declaraciones a Radio Martí, Navarro, ex prisionero del Grupo de los
75, explicó que un miembro del grupo fue citado por la Policía y “le
quieren aplicar el peligro (acusarlo de peligrosidad)”.

Además comentó que a una activista de Unión de Reyes “la han amenazado
con llevarla a prisión por estar haciendo reuniones periódicas en su casa”.

“El Partido por la Democracia Pedro Luis Boitel está en medio de un
asedio muy grande de parte de la policía política del régimen como lo
está la Unión Patriótica de Cuba y otras organizaciones”, expresó Navarro.

Proyecto Tondique

Navarro explicó también que unos 50 desamparados que asisten al comedor
del proyecto independiente “Capitán Tondique”, fueron “recogidos” por
trabajadores de salud mental este jueves para impedir que llegaran al

“Tenemos informaciones de que pusieron dos guaguas en el horario de la
mañana y se llevaron a todas estas personas embaucadas con el pretexto
de que los van a llevar a un centro recreativo donde van a pasar un día
de solaz esparcimiento, pero eso lo hacen con la intención de que no
estén en la calle”, dijo Navarro.

?El disidente estimó que “es muy significativo que han tratado de
enmascarar el proyecto (haciendo creer) que son personas locas”.

Según dijo, los encargados de recoger a los desamparados el jueves son
empleados de una clínica psiquiátrica cercana al lugar.

El proyecto Capitán Tondique, que ofrece almuerzos semanales a ancianos
y desamparados en Colón, provincia Matanzas, ha estado en la mira de las
autoridades de la isla, según el reporte de disidentes.

La pasada semana, por ejemplo, activistas del proyecto fueron
arrestados, después que una supuesta brigada llegó a la sede con la
intención de pintar la fachada sin permiso de sus propietarios, la Dama
de Blanco Caridad Burunate y su esposo.

Disidentes dijeron que el pasado 21 de abril, fuerzas de la Seguridad
del Estado y la Policía Nacional del municipio Colón, en Matanzas,
allanaron la sede del proyecto humanitario y se llevaron todos los
utensilios con los que se elaboraba la comida, y los bancos donde se
sentaban los comensales.

(Redactado por Rosa T. Valdés, con reporte de Radio Martí y redes sociales)

Source: Opositor Félix Navarro denuncia recrudecimiento de la represión
en Matanzas, Cienfuegos y Pinar del Río –
www.martinoticias.com/a/cuba-disidentes-asedio-proyecto-tondique-/144298.html

]]>
http://peligrosidad.impela.net/2017/05/opositor-felix-navarro-denuncia-recrudecimiento-de-la-represion-en-matanzas-cienfuegos-y-pinar-del-rio/feed/ 0
Detenidas una veintena de activistas del Movimiento Dignidad http://peligrosidad.impela.net/2017/05/detenidas-una-veintena-de-activistas-del-movimiento-dignidad/ http://peligrosidad.impela.net/2017/05/detenidas-una-veintena-de-activistas-del-movimiento-dignidad/#respond Fri, 05 May 2017 17:30:48 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=170140

Detenidas una veintena de activistas del Movimiento Dignidad
DDC | Palmarito de Cauto | 5 de Mayo de 2017 – 19:17 CEST.

Fuerzas del régimen detuvieron en la mañana de este viernes a casi una
veintena de activistas del Movimiento Dignidad que se dirigían a la sede
de la organización en Palmarito de Cauto, según denunció Belkis
Cantillo, líder del movimiento, a DIARIO DE CUBA.

“Hoy (este viernes) el Movimiento Dignidad convocó una reunión con sus
activistas, porque desde la fundación del Movimiento no hemos podido
reunirnos por culpa de la dictadura. Entonces, la convocamos hoy. Fueron
muchas mujeres detenidas. Tenemos en Palma ocho detenidas y en el punto
de Palmarito a Palma hay otras nueve. Solo pudieron llegar cuatro
activistas”, detalló Cantillo.

Asimismo, explicó que se han unido a Dignidad más mujeres y que uno de
los objetivos del encuentro programado para este viernes era presentarlas.

“Hace seis meses que nosotras comenzamos el movimiento y no hemos podido
reunirnos desde entonces. Se han unido muchas mujeres nuevas y queríamos
hacer una reunión para explicarles todo sobre el movimiento y nuestro
trabajo con los presos predelictivos”, agregó la líder.

“La reunión no se ha podido realizar por toda esta cantidad de
detenidas. Hasta ahora no sabemos dónde tienen a todas las activistas”,
puntualizó.

Cantillo refirió que entre las detenidas de esta mañana se encuentran
Yunaisi Carracedo Milanés, Mercedes Moya Isaac, las hermanas Yoana y
Yoandra Benítez Guazo, Yenisey Giménez Reyna, Elsa Isaac Reyes, Eduviges
Isaac Rodriguez, Yurisleidis Batista González, Rosa María Borrero y
Yenisey Jiménez Reyes.

Todas estas mujeres fueron interceptadas en la terminal de Carretera del
Pilar en Palma Soriano. Las identidades de las otras nueve mujeres que
permanecen en el punto de control de Palmarito de Cauto todavía no se
conocen.

“Las fuerzas represivas no me dejan salir hacia Palma. Ni dejan a las
activistas llegar a Palmarito de Cauto. A las activistas de Santiago de
Cuba no las dejan llegar tampoco”, lamentó Cantillo.

Fuerzas del régimen impidieron este miércoles viajar a EEUU a Belkis
Cantillo.

“En Palmarito de Cauto hay un punto de control desde que surgió el
Movimiento Dignidad y dicen los oficiales de la policía política que ese
punto no lo van a quitar porque ellos no saben el día que yo puedo hacer
las cosas y que ellos tienen que estar preparados para todo”, contó
Cantillo.

Tanto Cantillo como otras activistas del Movimiento Dignidad han sufrido
el acoso de la Seguridad del Estado en los últimos meses.

En enero, la líder fue detenida por 96 horas y tuvo que dormir en
prisión sobre el cemento, porque no había un colchón.

Las mujeres del Movimiento Dignidad que lidera Cantillo han sufrido
varias “acciones represivas” del régimen: fueron “expulsadas” del
Santuario de El Cobre, han recibido “amenazas” y sus viviendas han sido
“allanadas”, según han denunciado.

El Movimiento Dignidad reclama la amnistía incondicional e inmediata
para todas las personas actualmente detenidas por supuesta “peligrosidad
predelictiva” y la supresión en el Código Penal de ese concepto
arbitrario, así como el monitoreo nacional e internacional de las
prisiones para que cesen los asesinatos, torturas y maltratos en ellas.

Source: Detenidas una veintena de activistas del Movimiento Dignidad |
Diario de Cuba –
www.diariodecuba.com/derechos-humanos/1494004650_30896.html

]]>
http://peligrosidad.impela.net/2017/05/detenidas-una-veintena-de-activistas-del-movimiento-dignidad/feed/ 0
Liberado el activista Francisco Luis Manzanet Ortiz con un ‘acta de advertencia’ http://peligrosidad.impela.net/2017/05/liberado-el-activista-francisco-luis-manzanet-ortiz-con-un-acta-de-advertencia/ http://peligrosidad.impela.net/2017/05/liberado-el-activista-francisco-luis-manzanet-ortiz-con-un-acta-de-advertencia/#respond Fri, 05 May 2017 17:17:31 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=170131

Liberado el activista Francisco Luis Manzanet Ortiz con un ‘acta de
advertencia’
DDC | Guantánamo | 5 de Mayo de 2017 – 14:44 CEST.

El activista de derechos humanos Francisco Luis Manzanet Ortiz, líder
del Proyecto Juan Pablo II, y miembro de la Alianza Democrática Oriental
(ADO), fue liberado el jueves en la noche en Baracoa, Guantánamo, tras
14 días detenido y un acta de advertencia.

Manzanet fue detenido el día 21 de abril en La Habana junto a jóvenes
activistas de varias provincias cuando se dirigía a la Embajada de
Colombia “a visar el pasaporte para asistir a un taller de periodismo en
ese país”.

“Me llevaron en un auto patrullero hacia la estación de Zapata y C y
permanecí en los calabozos durante una hora, luego fui trasladado hacia
el centro de procesamiento para detenidos conocido como el Vivac, donde
permanecí desde el día 21 hasta el 28 en un cubículo con presos de alta
peligrosidad”, contó a DIARIO DE CUBA.

El opositor denunció que le fueron “violados” sus derechos procesales,
incluyendo el de una llamada telefónica y que sufrió “coacciones de los
militares” para asumir determinadas posturas corporales que consideró
“acciones vejatorias”.

“Tuve la experiencia de conocer a otros jóvenes que están siendo
víctimas de la represión y vi cómo el régimen está encarcelando
prioritariamente a la juventud, privada ahora de poder irse a Estados
Unidos, y para que baje la presión social, una política abusiva que
viola todas las libertades de movimiento de los ciudadanos”, manifestó.

Se refirió a personas que las autoridades califican de “ilegales en su
propio país” y son devueltas a sus provincias de origen fuera de La Habana.

“El día 29 por la madrugada llegué a Guantánamo, donde fui confinado
conjuntamente con otros detenidos en la estación conocida como Parque
24. En una celda donde caben siete personas estábamos 14 personas bajo
crítico hacinamiento, rodeado de heces fecales, orina. Habían enfermos
de Sida, homosexuales, detenidos por llevar armas blancas, todos
juntos”, añadió.

“Consideramos que se violaron las normas de convivencia, fue un atentado
a la dignidad de todos los que estuvieron allí. Fui testigo de golpizas
dadas a jóvenes que llevaron en estado de embriaguez. Muchos de los que
estaban se sumaron al llamado que hice para protestar y gritar consignas
antigubernamentales como abajo Raúl, abajo el hambre y la represión y
vivan los derechos humanos”, declaró.

Ante tales condiciones, Manzanet se había plantado el miércoles en
huelga de hambre, según informó la hermana del activista, Miarida
Manzanet, en declaraciones a DDC.

“Nunca los militares me interrogaron”, indicó el opositor.

“Me limitaron la libertad de palabra, me impidieron comunicarme con mis
familiares para darles a conocer el estado real de mi detención. Ayer
(el jueves) fui trasladado esposado hasta el municipio de Imías y
después de tres horas volví a ser trasladado, esta vez al municipio de
Baracoa, donde resido, y fui liberado”, precisó.

“Me levantaron un acta de advertencia que me negué a firmar. En el
documento me dicen que no puedo salir del municipio y que tampoco podía
reunirme con ‘elementos contrarrevolucionarios’, porque me iban a
procesar ante tribunales y me llevarían a prisión”, señaló.

“Esto es lo que está sucediendo con la oposición. Mi vida corre peligro
por mi activismo y las actividades contestatarias contra el Gobierno de
Raúl Castro y un régimen que lleva casi 60 años en el poder”, denunció.

Recordó las detenciones arbitrarias, registros ilegales allanamientos de
moradas y acoso de que han sido víctimas los activistas de derechos en
la provincia de Guantánamo, en concreto los casos de integrantes de la
ADO y de miembros del equipo de la agencia audiovisual independiente
Palenque Visión.

Source: Liberado el activista Francisco Luis Manzanet Ortiz con un ‘acta
de advertencia’ | Diario de Cuba –
www.diariodecuba.com/derechos-humanos/1493988249_30885.html

]]>
http://peligrosidad.impela.net/2017/05/liberado-el-activista-francisco-luis-manzanet-ortiz-con-un-acta-de-advertencia/feed/ 0
El régimen arremete contra los hijos menores de edad de activistas pacíficos http://peligrosidad.impela.net/2017/05/el-regimen-arremete-contra-los-hijos-menores-de-edad-de-activistas-pacificos/ http://peligrosidad.impela.net/2017/05/el-regimen-arremete-contra-los-hijos-menores-de-edad-de-activistas-pacificos/#respond Thu, 04 May 2017 16:23:53 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=170093

El régimen arremete contra los hijos menores de edad de activistas pacíficos
DDC | Santiago de Cuba | 3 de Mayo de 2017 – 23:40 CEST.

Fuerzas del régimen han hostigado en los pasados días a hijos y
familiares menores de edad de opositores pacíficos, entre ellos una niña
de ocho años, otro niño de diez y un adolescente de 16 años. Los
amenazan con abrirles “expedientes de conducta”, con años de cárcel o,
incluso, han llegado a retenerlos durante horas.

“No quiero que a mi hija le abran ningún expediente de conducta porque
no ha cometido ningún delito. Es una niña de ocho años que es muy
preocupada en la escuela y tiene muy buenos resultados”, denunció María
de la Caridad Herrera Alfonso, esposa del activista preso Yeider Fuentes
Arias.

Según relató Herrera Alfonso en un vídeo difundido por la Unión
Patriótica de Cuba (UNPACU), desde el pasado 20 de septiembre fuerzas
del régimen se acercaron a la familia y le dijeron que iban a “abrirle
un expediente de conducta a mi niña. Dijeron que era una orden que venía
de La Habana”.

De acuerdo con la madre, el motivo del expediente, según afirmaron las
autoridades, es una medida que se “está haciendo a los hijos de los
padres que están presos”.

“Yo he averiguado y a los únicos que se lo están haciendo es a los hijos
de Yeider”, condenó Herrera Alfonso.

“No quiero que el régimen castrista que fue el mismo que metió a mi
esposo preso, atienda a mi hija”, concluyó la mujer.

“Este tipo de procedimientos se aplica a menores con tendencias
delictivas. No estamos hablando de un centro de rehabilitación, de una
consulta o apoyo que se le pueda a dar un niño. Evidentemente estamos
ante un caso de represión, ante una forma de castigar y de presionar a
los padres usando la represión contra los hijos”, señaló en referencia
al expediente de conducta el líder de la UNPACU, Carlos Amel Oliva.

Asimismo, en los pasados días, la UNPACU también denunció otro caso de
un menor amenazado por el régimen.

“El hermano de la activista Elianne Villavicencio Jorge fue detenido por
acompañar a su hermana a visitar a su esposo, el preso político
Alexander Verdecia. Residen en Río Cauto, Granma. El niño de 10 años fue
detenido por más de 30 horas. Además, amenazaron a Elianne con que le
iban a abrir al niño un expediente en menores”, relató Carlos Amel Oliva.

Este martes, 2 de mayo, se produjo otro reciente caso de acoso y
amenazas del régimen a hijos de opositores pacíficos.

En Cabaiguán, la Policía Nacional abrió un expediente para aplicar la
ley de peligrosidad predelictiva a José Francisco Borges Viera, de 16
años, hijo de los opositores Bárbara Viera Rodríguez y José Ramón Borges
Serrano, activistas del Foro Antitotalitario FANTU, según denunció la
propia organización en su web.

Barbara Viera y su hijo “fueron conducidos violentamente en un auto
policial” a la estación municipal de la Policía Nacional Revolucionaria
(PNR).

“El oficial que se hizo llamar Orelvis, le abrió al joven un expediente
para ser procesado judicialmente por ‘ser peligroso para la sociedad’.
Dicho represor le confeccionó a José Francisco dos actas de
advertencias, una por ‘conducta antisocial’ y la segunda por negarse a
cooperar y firmar la primera. Además le dijo que para salir del pueblo
tenía que pedir permiso en la policía”, detalló el FANTU.

Asimismo, la organización contó que el agente llamado Orelvis dijo que
el adolescente “era un antisocial, que ni estudiaba, ni trabajaba, (…) y
que tenía manifestaciones contrarrevolucionarias en el barrio y dentro
de su círculo de amigos”.

También lo amenazó con una condena de hasta cuatro años de prisión por
el delito de peligrosidad predelictiva.

Según explicó el FANTU, Borges Viera abandonó los estudios
preuniversitarios “por negarse a ser registrado en el servicio militar
castrista y por el repudio del que fue objeto”.

“Pido a la comunidad internacional, a las organizaciones de derechos
humanos, a las personas de buena voluntad, que nos ayuden en esta
situación que estamos pasando. Mi hijito es un niño criado dentro de la
fe Católica, viviendo con una actitud cristiana, respetuoso y además
está siempre en mi casa. Fe de esto lo puede dar cualquier persona que
vive en nuestro barrio”, condenó Viera Rodríguez en declaraciones a
Martí Noticias.

“La dictadura arrecia cada día su represión contra pacíficos defensores
de los derechos humanos. Nuestros hijos no tienen conductas delictivas
porque sus padres son hombres y mujeres de bien que están presos por
luchar porque en Cuba haya un sistema justo, inclusivo, donde haya
democracia y libertad. Nuestros hijos solo tienen en sus padres un
ejemplo a seguir: ejemplo de compromiso, de sacrificio y altruismo”,
concluyó Carlos Amel Oliva sobre los recientes casos de acoso a estos
menores de edad.

Source: El régimen arremete contra los hijos menores de edad de
activistas pacíficos | Diario de Cuba –
www.diariodecuba.com/derechos-humanos/1493847607_30848.html

]]>
http://peligrosidad.impela.net/2017/05/el-regimen-arremete-contra-los-hijos-menores-de-edad-de-activistas-pacificos/feed/ 0
La Seguridad del Estado impide viajar a EEUU a la activista Belkis Cantillo http://peligrosidad.impela.net/2017/05/la-seguridad-del-estado-impide-viajar-a-eeuu-a-la-activista-belkis-cantillo/ http://peligrosidad.impela.net/2017/05/la-seguridad-del-estado-impide-viajar-a-eeuu-a-la-activista-belkis-cantillo/#respond Wed, 03 May 2017 19:54:10 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=170074

La Seguridad del Estado impide viajar a EEUU a la activista Belkis Cantillo
DDC | Holguín | 3 de Mayo de 2017 – 21:49 CEST.

Fuerzas del régimen impidieron en la mañana de este miércoles viajar a
EEUU a Belkis Cantillo, líder del Movimiento Dignidad, según denunció
ella misma a DIARIO DE CUBA.

“En el aeropuerto de Holguín me estaba esperando la Seguridad del
Estado. Allí me llevaron a una oficina para ‘conversar’. No es un
conversatorio, son amenazas. Y me dijeron: ‘Usted no puede viajar por un
largo tiempo'”, relató Cantillo.

Las autoridades no le dieron ninguna constancia por escrito de esta
prohibición.

“No puedo viajar hasta que ellos lo decidan”, denunció la activista.

Asimismo, Cantillo precisó que a la salida del aeropuerto la siguieron
durante un tramo “dos carros de la policía política”.

La activista viajaría a EEUU por “asuntos personales” e invitada por la
Fundación para los Derechos Humanos en Cuba con sede en Miami.

Cantillo condenó, además, que desde el pasado mes de enero, cuando se
creó el movimiento que dirige, las fuerzas del régimen establecieron un
punto de control en su poblado de residencia en Santiago de Cuba.

“En Palmarito de Cauto hay un punto de control desde que surgió el
Movimiento Dignidad y dicen los oficiales de la policía política que ese
punto no lo van a quitar porque ellos no saben el día que yo puedo hacer
las cosas y que ellos tienen que estar preparados para todo”, contó
Cantillo.

Tanto Cantillo como otras activistas del Movimiento Dignidad han sufrido
el acoso de la Seguridad del Estado en los últimos meses.

En enero, la líder fue detenida por 96 horas y tuvo que dormir en
prisión sobre el cemento, porque no había un colchón.

Las mujeres del Movimiento Dignidad que lidera Cantillo han sufrido
varias “acciones represivas” del régimen: fueron “expulsadas” del
Santuario de El Cobre, han recibido “amenazas” y sus viviendas han sido
“allanadas”, según han denunciado.

El Movimiento Dignidad reclama la amnistía incondicional e inmediata
para todas las personas actualmente detenidas por supuesta “peligrosidad
predelictiva” y la supresión en el Código Penal de ese concepto
arbitrario, así como el monitoreo nacional e internacional de las
prisiones para que cesen los asesinatos, torturas y maltratos en ellas.

Source: La Seguridad del Estado impide viajar a EEUU a la activista
Belkis Cantillo | Diario de Cuba –
www.diariodecuba.com/derechos-humanos/1493840951_30845.html

]]>
http://peligrosidad.impela.net/2017/05/la-seguridad-del-estado-impide-viajar-a-eeuu-a-la-activista-belkis-cantillo/feed/ 0
Un cubo de agua fría para los optimistas http://peligrosidad.impela.net/2017/05/un-cubo-de-agua-fria-para-los-optimistas/ http://peligrosidad.impela.net/2017/05/un-cubo-de-agua-fria-para-los-optimistas/#respond Wed, 03 May 2017 18:45:40 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=170041

Un cubo de agua fría para los optimistas
Para el CPJ, pareciera que la libertad de prensa estuviese a la vuelta
de la esquina, y avanzáramos a toda máquina hacia ella
Miércoles, mayo 3, 2017 | Luis Cino Álvarez

LA HABANA, Cuba.- Rebosantes de optimismo son los dos últimos informes
sobre Cuba del Comité para la Protección de Periodistas (CPJ, por sus
siglas en inglés). Es como si la libertad de prensa estuviese a la
vuelta de la esquina, y avanzáramos a toda máquina hacia ella, sin
demasiados obstáculos de consideración, y con el beneplácito -o al menos
la tolerancia- de la dictadura.

En el informe emitido en septiembre del pasado año se aseguraba que en
Cuba se daban “lentos pasos hacia la libertad de prensa”. En el más
reciente, de hace solo unos días, firmado por Carlos Lauría, coordinador
para las Américas del CPJ, se afirma que “el férreo control del
gobierno sobre la prensa ha mermado” y que hay “un mayor dinamismo”.

Ese dinamismo el CPJ lo atribuye a que “hay un número cada vez mayor de
sitios web noticiosos que contienen investigaciones periodísticas y
opiniones noticiosas, y una innovadora generación de periodistas
independientes que son críticos de las ideas socialistas y, no obstante,
las siguen apoyando”.

No chocar frontalmente al régimen, criticar suave y con discreción,
seguir dentro de la revolución, afirmando en todo momento que son
socialistas, pese a los pisotones y las reprimendas, esa es
precisamente, la innovación de esa generación de periodistas y blogueros
—como los de La Joven Cuba, Periodismo de Barrio y El Toque—, que tanto
ilusiona y entusiasma al CPJ, al extremo de considerarlos periodistas
independientes, en sustitución de los que lo somos de verdad, al duro y
sin guante, sin medias tintas, desde los años 90, cuando ni siquiera
nos era posible conectarnos a Internet para enviar nuestros trabajos al
exterior. A esos, a los periodistas verdaderamente independientes, el
CPJ, como si le molestáramos, como si sobrásemos en su ecuación, nos
califica, sin apenas ocultar el disgusto, de “estridentes”.

Ahora resulta que para el CPJ, los que han levantado el techo de las
prohibiciones y hecho posible la actual proliferación de sitios web más
o menos independientes del control estatal no son los periodistas
independientes que desde los años 90 ejercen su trabajo a pesar de la
represión y el acoso de la policía política —recordemos que fueron más
de 20 los periodistas encarcelados en la ola represiva de la primavera
de 2003— sino los recién graduados de Periodismo, los documentalistas y
los blogueros en favor de revolución. Según el CPJ, son ellos los que
“están abriendo nuevos espacios para la libertad de expresión y el
periodismo emprendedor que hasta hace unos años parecían intocables”.

¡Manda ‘aquello’ esto!, se siente tentado uno de exclamar. Pero para no
seguir con la estridencia y que luego no digan, vamos a hablar de las
represalias que han sufrido esos innovadores y revolucionarios blogueros
y periodistas en estos tiempos de renovado atrincheramiento
gubernamental que el CPJ no parece percibir.

Elaine Díaz y varios de sus compañeros de Periodismo de Barrio fueron
arrestados en septiembre del pasado año por intentar reportar en Baracoa
sobre los daños del huracán que azotó la región más oriental de Cuba. A
los periodistas oficialistas les han apretado las tuercas y les han
leído la cartilla para que se midan con lo que escriben en sus blogs y
ni se les ocurra escribir en sitios extranjeros, aun tan incoloros como
OnCuba, y para que vean que la cosa va en serio, varios han sido
despedidos de sus trabajos. ¡Y así percibe el CPJ un envalentonamiento
en la prensa estatal!

Si eso es así con los periodistas oficialistas y los blogueros
semioficialistas (los llamo así por su perseverancia cuasi masoquista en
seguir dentro de la revolución), ya pueden suponer cómo será con los
periodistas independientes, quiero decir, con los más críticos, los
abiertamente opositores, “los estridentes”, como los califica el CPJ.

Lauría y el CPJ objetarán que no están ajenos a esos inconvenientes en
el ejercicio de la profesión. Dirán que en el informe se admite que “las
detenciones y citaciones siguen siendo comunes”.

El informe del CPJ no habla, entre otros atropellos, de la confiscación
arbitraria y sistemática de sus medios de trabajo que sufren
frecuentemente los periodistas a manos de la policía política. Ha
sucedido recientemente, por citar solo unos casos, a Rosa Avilés,
Enrique Díaz, Vladimir Turró y a varios reporteros del ICLEP.

Tampoco dice el informe del CPJ que ahora además, de la posibilidad de
que los encarcelen por peligrosidad social pre-delictiva, los
periodistas pueden ser encausados por “usurpación de capacidad legal”,
como amenazan que harán con Sol García Basulto y Henry Constantín. Y
pronto habrá más acusados, no lo duden. Seguramente, de los más
estridentes, eso que no les consta al CPJ que sufren tanta represión
como dicen.

Por suerte, todavía hay quienes no son tan optimistas como el CPJ y se
preocupan por los periodistas independientes cubanos. Es el caso de
Reporteros sin Fronteras, que en en franca contradicción con los
augurios favorables del CPJ, sigue teniendo a Cuba como el peor país del
continente americano en cuanto a libertad de prensa.

Hoy 3 de mayo se celebra el Día Mundial de la Libertad de Prensa.
Felicidades a todos los colegas. Ojala que el próximo año, por esta
fecha, el CPJ pueda demostrar que no se equivocaba con su optimismo y
los periodistas cubanos, todos, sin excepciones, tengamos avances
significativos que celebrar.

luicino2012@gmail.com

Source: Un cubo de agua fría para los optimistas CubanetCubanet –
www.cubanet.org/destacados/un-cubo-de-agua-fria-los-optimistas/

]]>
http://peligrosidad.impela.net/2017/05/un-cubo-de-agua-fria-para-los-optimistas/feed/ 0
Recrudecen detenciones, allanamientos y decomisos contra opositores en el oriente cubano http://peligrosidad.impela.net/2017/04/recrudecen-detenciones-allanamientos-y-decomisos-contra-opositores-en-el-oriente-cubano/ http://peligrosidad.impela.net/2017/04/recrudecen-detenciones-allanamientos-y-decomisos-contra-opositores-en-el-oriente-cubano/#respond Wed, 19 Apr 2017 17:46:13 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=169531

Recrudecen detenciones, allanamientos y decomisos contra opositores en
el oriente cubano
18 de abril de 2017 – 16:04

Un reportero de Palenque Visión y el coordinador de la Alianza
Democrática Oriental, además del propio director del proyecto
audiovisual independiente en el oriente cubano, denunciaron las acciones
del régimen de la isla

Ramón Góngora Pompa, reportero de Palenque Visión, acaba de ser detenido
en la oriental ciudad cubana de Bayamo mientras realizaba entrevistas a
pobladores de esa localidad, de acuerdo con un reporte enviado desde la
isla por Rolando Rodríguez Lobaina, director del proyecto audiovisual
independiente que reporta sobre la vida diaria de los cubanos dentro de
la isla.

Según Lobaina, Góngora Pompa fue conducido por uniformados hasta el
cuartel policial del Ferrocarril, donde se apareció un oficial de la
Seguridad del Estado y le ocupó su cámara de video, además de proferir
amenazas en su contra por realizar la labor del periodismo
independiente, entre ellas, la de expulsarlo de su centro laboral.

De igual forma, el 11 de abril, a la 1:10 de la tarde, fue arrestado el
coordinador de la Alianza Democrática Oriental (ADO), Alexander
Rodríguez Santiesteban, en su residencia de los Pinos, en Banes,
Holguín. Luego lo condujeron a la unidad de la PNR del municipio acusado
de desobediencia y desorden público.

En esa oportunidad le fue levantada un acta de advertencia y con esa ya
suman 5, por lo cual el oficial uniformado que lo atendió, y que se
hacía llamar Yoan Rojas, jefe de Unidad, le confirmó que ya acumula 5
advertencias del mismo tipo por lo que clasifica para un supuesto delito
de Peligrosidad Social.

Aunque no quedó jamás probado, las autoridades lo responsabilizan de la
aparición de carteles en contra el Gobierno en la localidad donde vive.
El activista de derechos humanos permaneció tres días recluido en huelga
de hambre. Además, había sido objeto de otro allanamiento en su hogar el
pasado 6 de abril, con la presencia de unos 14 efectivos policiales.

Desde el inicio de este año Rodríguez Santiesteban ha sido víctima de 3
registros domiciliarios en busca de propaganda considerada subversiva.
También ha sufrido dos detenciones arbitrarias y tres arrestos que lo
han obligado a permanecer varios días en celdas.

Según confirma el propio Rodríguez Lobaina, director de Palenque Visión,
a su regreso de Miami el pasado sábado 15 de abril, fue sometido a un
minucioso registro de sus pertenencias y le decomisaron un disco duro
extraíble de 2 Tera y 2 memorias USB en las que, según las autoridades
aduanales, había material en contra del régimen cubano.

Source: Recrudecen detenciones, allanamientos y decomisos contra
opositores en el oriente cubano | Cuba –
www.diariolasamericas.com/america-latina/recrudecen-detenciones-allanamientos-y-decomisos-contra-opositores-el-oriente-cubano-n4119979

]]>
http://peligrosidad.impela.net/2017/04/recrudecen-detenciones-allanamientos-y-decomisos-contra-opositores-en-el-oriente-cubano/feed/ 0