Dangerousness
We run various sites in defense of human rights and need support to pay for more powerful servers. Thank you.
Archives
Recent Comments

    Caso de asilo a cubanos tras fin de ‘pies secos, pies mojados’ podría sentar un precedente legal

    Caso de asilo a cubanos tras fin de ‘pies secos, pies mojados’ podría
    sentar un precedente legal

    El caso de asilo de Aquilino Caraballo y Georgina Hernández, el primero
    que involucra a cubanos que quedaron detenidos tras la eliminación de la
    política de “pies secos, pies mojados”, podría sentar un precedente
    legal para aquellos que enfrentan una posible deportación.

    NORA GÁMEZ TORRES
    ngameztorres@elnuevoherald.com

    Una pareja de ancianos cubanos debe esperar bajo detención la decisión
    final del juez de inmigración que consideró este viernes su solicitud de
    asilo, en un caso que podría tener mayores repercusiones legales.

    El caso de asilo de Aquilino Caraballo y Georgina Hernández, el primero
    que involucra a cubanos que quedaron detenidos tras la eliminación de la
    política de “pies secos, pies mojados”, podría sentar un precedente
    legal para aquellos que enfrentan una posible deportación, motivo por el
    cual el juez Adam Opaciuch habría preferido elaborar una decisión final
    detallada por escrito en una fecha aún sin confirmar, según explicó el
    abogado de la pareja, Wilfredo Allen.

    Allen cree que podría ganar el caso y destacó que Opaciuch –quien
    presidió la audiencia de casi cuatro horas en la corte de inmigración
    que sesiona en el centro de detención de Krome–, es “de los mejores de
    Miami, una persona muy decente. Las preguntas que hizo fueron muy
    interesantes y creo que hasta cierto punto pueden haber sido favorables
    para nosotros”

    Caraballo, de 67 años y Hernández, de 64, entraron con visas de visita y
    fueron detenidos el 13 de enero en el aeropuerto internacional de Miami,
    un día después del cambio de política, por pronunciar tres palabras,
    “nos queremos quedar” en Estados Unidos, según relató su hija, Geidy
    Caraballo. Hasta ese momento, los cubanos que llegaban a territorio de
    Estados Unidos y solicitaban quedarse, podían hacerlo bajo un permiso de
    admisión especial (o parole) que fue eliminado por Obama.

    La pareja había visitado a sus familiares en la Florida en varias
    oportunidades anteriormente. “Ha sido la peor experiencia de mi vida,
    ver a mis padres detenidos. ¿Cómo se va a sentir uno? Destrozada”, dijo
    casi llorando antes del comienzo de la audiencia, a la que no se le
    permitió entrar a la prensa, a petición de la fiscalía.

    Caraballo y Hernández fueron separados: él fue llevado al centro de
    detención de inmigrantes en Krome, en Miami, y ella al centro de
    transición de Broward, conocido como BTC. El caso a consideración este
    viernes concierne a Caraballo pero la decisión también impactaría a
    Hernández.

    Caraballo es un pequeño agricultor en Batabanó, al sur de la La Habana,
    que ha tenido problemas con el Estado en el pasado. Según su hijo, Jorge
    Caraballo, le fueron confiscadas 45 cajas de tomates y otras
    producciones por intentar venderlas por su cuenta y evadir el sistema de
    precios topados que impone el Estado. Asimismo, las autoridades le
    habrían amenazado con confiscarle su finca, agregó.

    El argumento central de la defensa se basó en demostrar que una
    “persecusión futura” por parte del gobierno era probable, según comentó
    Allen, no solo por el hostigamiento en el pasado sino también por el
    alto perfil del caso y el mismo hecho de haber solicitado asilo.

    “Si ganamos el caso será por el testimonio de los expertos que han
    argumentado de distintas maneras lo que le podría pasar a él”, declaró
    el abogado al finalizar la audiencia.

    Allen dijo que tanto la defensa como la fiscalía podrían apelar. Otra
    oportunidad para la pareja sería la solicitud de otra audiencia, en este
    caso para escuchar la solicitud de asilo presentada por Hernández.

    Según relatan familiares y expertos llamados a testificar, la audiencia
    se convirtió en un debate sobre el sistema político y económico cubano y
    la dimensión real de las reformas emprendidas por el gobierno de Raúl
    Castro.

    “Se trata de establecer un precedente de que no se trata solo de las
    personas perseguidas por razones políticas, sino que es el sistema mismo
    el que niega todos los derechos” a los cubanos. “Lo que está en juicio
    hoy no es una persona, es un sistema”, comentó Juan Antonio Blanco,
    director de la Fundación para los Derechos Humanos en Cuba y uno de los
    expertos llamados a testificar por la defensa.

    Blanco y otros testigos como el activista Ramón Saúl Sánchez y el
    politólogo Julio Shiling declararon que en Cuba existe la categoría de
    “peligrosidad social” que podría ser usada por las autoridades para
    imponer multas o arrestar en el futuro a Caraballo, “sin presentar
    evidencias”, precisó Blanco. También cuestionaron argumentos presentados
    por la fiscalía sobre la apertura económica en Cuba y la libertad para
    trabajar de manera independiente del Estado. Asimismo, explicaron que
    las declaraciones a la prensa de Miami de la familia de Caraballo serían
    de conocimiento de las autoridades en la isla, lo que aumentaría la
    probabilidad de represalias futuras, si la pareja es deportada a la isla.

    A inicios de febrero, un vocero de la Policía de Inmigración y Aduanas
    del Departamento de Seguridad Interna dijo que 172 cubanos habían sido
    detenidos tras el cambio de política, pero no se ha hecho público
    cuántos han solicitado asilo.

    Nora Gámez Torres: @ngameztorres

    Source: Caso de asilo a cubanos sentaría precedente, tras eliminación de
    “pies secos, pies mojados” | El Nuevo Herald –
    www.elnuevoherald.com/noticias/sur-de-la-florida/article137843808.html

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *