Dangerousness
We run various sites in defense of human rights and need support to pay for more powerful servers. Thank you.
Archives
Recent Comments

    Palabras en el FORO «El narcotráfico como peligro para la democracia»

    Palabras en el FORO «El narcotráfico como peligro para la democracia»
    [26-05-2016 23:04:29]
    Carlos Alberto Montaner
    Escritor, periodista y político

    (www.miscelaneasdecuba.net).- Antes de comenzar, debo hacer un doble
    disclaimer absolutamente necesario. Aunque mi presencia esta noche se
    debe a mi carácter de presidente delInteramericanInstituteforDemocracy,
    las opiniones que siguen son las mías personales y no las del Instituto.
    Como soy, además, colaborador de CNN en español, debo reiterar lo que
    acabo de afirmar: tampoco deben confundirse mis opiniones con la línea
    editorial de esta cadena de televisión.

    Comienzo por adelantar mi posición con relación al tema del comercio de
    drogas: tengo y expondré dos razones fundamentales para defender la
    libre producción y venta de las sustancias hoy prohibidas.

    La primera es de carácter práctico y la segunda de carácter moral.

    Comencemos por la práctica.

    Tal vez sea útil discrepar ligeramente del título de esta conferencia.
    El tráfico de drogas noamenaza a la democracia.

    La democracia es sólo un método flexible para tomar decisiones
    colectivas sobre asuntos comunes.

    La amenaza es mucho más grave y compleja.

    El ilegal tráfico de drogas amenaza al Estado de Derecho, la estabilidad
    política y al buen funcionamiento de las instituciones, especialmente
    por el poder corruptor del dinero procedente del tráfico de drogas.

    Con el dinero procedente del tráfico ilegal de drogas se financian
    campañas de presidentes y otros altos dignatarios, especialmente en
    América Latina.

    Con el dinero del tráfico de drogas, alguien como el notorio colombiano
    Pablo Escobar, capo del cartel de Medellín en su momento, utilizó la
    democracia para salir electo senador suplente.

    Con el dinero del tráfico de drogas se costean numerosas campañas
    políticas y hoy se teme, con razón, que los narcoterroristas de las
    FARC, si finalmente entran en el juego político colombiano, inviertan
    500 millones de dólares en comprarse la presidencia del país.

    Al fin y al cabo, las FARC son el tercer cártel de la droga más poderoso
    del planeta y cuentan con más recursos económicos que cualquiera de los
    partidos políticos colombianos.

    Finalmente, lo que amenaza al Estado de Derecho es la existencia de
    mafias inmensamente ricas dedicadas al tráfico de drogas.Lo que les
    proporciona esas ganancias es el carácter ilícito de esa actividad.

    La peligrosidad de estas organizaciones criminales procede de la
    complejidad de la actividad y del enorme caudal de recursos que genera.

    Posee un aspecto agrícola. Hay que cosechar las hojas de coca. Para ello
    se necesita controlar a cientos de campesinos y protegerlos de la
    persecución policiaca mediante sobornos abundantes.
    Posee un aspecto industrial. Es necesario convertir el cultivo en pasta
    de coca. Hacen falta otras docenas de personas, algunas de ellas con
    conocimientos medios de química.
    Posee un aspecto comercial que invariablemente incluye el transporte
    clandestino hasta llegar a mercados internacionales.

    La creación de un cártel capaz de desarrollar este negocio requiere una
    cúpula con cierta sofisticación, inteligencia y, por supuesto, una
    absoluta falta de escrúpulos que la lleva a cometer toda clase de crímenes.

    En cierta medida, el proceso se parece a la producción y venta de café,
    sólo que el carácter prohibido de la cocaína ha multiplicado
    exponencialmente su precio, mientras la persecución de que es objeto
    precipita a los narcotraficantes a comprar a personas poderosas del
    sector público o a tratar de convertirse ellos mismos en funcionarios
    electos o designados para poder proteger unas actividades tan lucrativas.

    Si mañana el café fuera prohibido y su comercio resultara perseguido, es
    muy probable que aumentara sustancialmente su precio y que surgieran
    mafias o cárteles dedicados a la producción y venta de la sustancia,
    como ocurrió con el alcohol durante la época de la prohibición.

    En Galicia, España, hace unas décadas surgió un verdadero cártel de los
    cigarrillos norteamericanos importados como consecuencia de los
    impuestos excesivos que se les imponían. Eventualmente, esa organización
    de delincuentes migró hacia el tráfico de cocaína, que era más lucrativo.

    En la segunda mitad del siglo XIX en Europa y Estados Unidos se vendía
    exitosa y libremente el vino Mariani, fabricado en Francia, anunciado
    copiosamente como un tónico reconstituyente por el valor de las hojas de
    coca del Perú que contenía.

    Efectivamente, era un poderoso estimulante. Entre otras figuras, lo
    tomaban el papa León XIII –quien lo anunciara en un célebre poster–, la
    reina Victoria de Inglaterra, Thomas Alva Edison, el presidente Ulysses
    S. Grant y el escritor y patriota cubano José Martí.

    Veamos ahora el aspecto moral de esta cuestión.

    No tengo duda de que el consumo de drogas es una colosal estupidez, dado
    el daño que nos produce en el organismo y las dolorosas muertes que provoca.

    También sé que, una vez desatado el diabólico mecanismo de la adicción,
    es difícil alejarse del consumo de drogas.

    Pero no ignoro un aspecto vital de este penoso comportamiento: el
    consumo de drogas no produce daños a tercero.

    Sólo se perjudica el infeliz que lo practica, como sucede con la
    obesidad mórbida, el consumo de cigarrillos o el de alcohol.

    El Estado, por lo tanto, no debe tener autoridad legal para decirnos lo
    que debemos hacer con nuestro cuerpo.

    Si un ciudadano adulto decide recurrir a la imbécil práctica de fumar
    marihuana, aspirar cocaína, inyectarse heroína o tomar alucinógenos, no
    le corresponde al Estado prohibírselo, meterlo en la cárcel y
    clasificarlo como delincuente.

    Aunque parezca grotesco, ese ciudadano está ejerciendo una libertad: la
    que tiene sobre el uso de su propio cuerpo.

    De alguna manera, su absurda conducta (como la de tatuarse), está
    enmarcada en el creciente “derecho al propio cuerpo” que alegan, por
    ejemplo, las mujeres embarazadas.

    Ese derecho va afianzándose en todas partes y se expresa en
    organizaciones que defienden el derecho al suicidio o a la muerte digna
    de unas personas que, por razones que a ellas les parecen válidas,
    deciden que no quieren seguir viviendo aquejadas por un inmenso dolor o
    por una enfermedad terminal que las irá consumiendo lentamente.

    “Vivir –decía un famoso suicida español—es un derecho, no una obligación”.

    Otra cosa, por supuesto, es la publicidad.

    A la sociedad, por medio del Estado, le corresponde advertir a los
    individuos sobre el inmenso daño que hacen las adicciones.

    Todas las adicciones, incluidos los pain-killers que prescriben ciertos
    médicos que acaban siendo fabricantes de adictos, a veces sin
    proponérselo y a veces ex profeso.

    Las adicciones generan un alto costo no sólo en quienes las padecen,
    sino en el círculo inmediato de su familia y, en general, en el conjunto
    de la sociedad.

    Probablemente, una constante campaña de información sobre el daño que
    provocan las drogas resulte más eficaz que la persecución policíaca para
    conseguir la paulatina disminución de su uso.

    Cuando yo era joven, fumábamos porque era cool hacerlo. A mis nietas les
    parece algo desagradable.

    No hay duda de que la campaña contra el tabaco, que es una lucha contra
    la adicción a la nicotina, va dando resultado.

    Las imágenes repulsivas de unas personas deformadas por el abuso del
    tabaco, que cuentan el horror del enfisema pulmonar, o que explican las
    relaciones entre la adicción y el cáncer que padecen, tienen un inmenso
    efecto disuasorio.

    Sospecho que esta forma de enfrentarse al tráfico de drogas es mucho más
    eficaz que la de insistir en la represión policíaca y el Código Penal.

    Ya sabemos que ese camino conduce al fracaso.

    Source: Palabras en el FORO «El narcotráfico como peligro para la
    democracia» – Misceláneas de Cuba –
    www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/574764dd3a682e1030ac5063#.V0hjG5F95h0

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *