Dangerousness
We run various sites in defense of human rights and need support to pay for more powerful servers. Thank you.
Archives
Recent Comments

    A pesar de la reforma de la Ley de Migración, en Cuba se sigue restringiendo la libertad de expresión, asociación y reunión, y sigue habiendo presos de conciencia

    AMNISTÍA INTERNACIONAL
    DECLARACIÓN PÚBLICA
    Índice AI: AMR 25/007/2013
    20 de septiembre de 2013

    A pesar de la reforma de la Ley de Migración, en Cuba se sigue
    restringiendo la libertad de expresión, asociación y reunión, y sigue
    habiendo presos de conciencia

    El Consejo de Derechos humanos adopta el resultado del examen periódico
    universal sobre Cuba
    Amnistía Internacional acoge con satisfacción muchas de las
    recomendaciones formuladas a Cuba. Aunque un gran número de Estados
    participaron en el examen, sólo algunos de ellos expresaron su
    preocupación ante el hecho de que continúen negándose los derechos
    civiles y políticos fundamentales en el país, como ya sucedió durante el
    primer examen periódico universal de Cuba.
    Amnistía Internacional lamenta que Cuba haya rechazado las
    recomendaciones destinadas a mejorar el respeto del derecho a la
    libertad de expresión, asociación y reunión. Aunque considera que la
    reforma de Ley de Migración, que entró en vigor en enero de 2013, es una
    medida positiva, que ha facilitado los viajes al extranjero de los
    ciudadanos cubanos, incluidos los defensores y defensoras de los
    derechos humanos y las personas críticas con el gobierno, la
    organización comparte los motivos de preocupación, expresados durante el
    examen, de que manifestantes pacíficos, periodistas independientes y
    activistas de derechos humanos sigan siendo objeto de forma habitual de
    hostigamiento, detención y condena judicial por ejercer su derecho a la
    libertad de expresión, asociación y reunión. Amnistía Internacional
    rebate las afirmaciones formuladas por Cuba durante el periodo de
    sesiones del Grupo de Trabajo en el sentido de que los jueces cubanos
    son independientes, que la libertad de prensa está garantizada y que la
    detención arbitraria no se practica. La organización ha documentado
    muchos casos que cuestionan con firmeza estas afirmaciones.
    La organización lamenta asimismo el rechazo por parte de Cuba de las
    recomendaciones relativas a revocar o enmendar la legislación que
    penaliza el ejercicio legítimo de la libertad de expresión, asociación y
    reunión, como el artículo 72 del Código Penal (“peligrosidad”) y otras
    disposiciones legales que vulneran el derecho internacional de los
    derechos humanos. Es decepcionante asimismo que Cuba no haya sido capaz
    de acceder a poner en libertad a los presos recluidos únicamente por el
    ejercicio de su derecho a la libertad de expresión, reunión y asociación.
    Otras recomendaciones relacionadas con la mejora del respeto de los
    derechos civiles y políticos se inscriben en la categoría de
    recomendaciones de las que Cuba ha “tomado nota” y que considera que se
    están abordando o que seguirán examinándose. Entre éstas figuran las
    recomendaciones que piden garantías judiciales plenas y juicios justos,
    de acuerdo con las normas internacionales de derechos humanos. Cuba pasa
    a afirmar que tiene institucionalizado un sistema de tribunales
    independientes y que su legislación garantiza audiencias imparciales y
    justas y plenas garantías para los acusados. Sin embargo, esto se
    contradice claramente con el hecho de que en Cuba sigan celebrándose
    juicios que no se ajustan a las normas internacionales en materia de
    imparcialidad y garantías.
    Amnistía Internacional considera decepcionante que Cuba se sienta
    incapaz de ratificar instrumentos de derechos humanos fundamentales,
    como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y el
    Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
    (PIDESC), firmados por Cuba en marzo de 2008.
    Aunque estas recomendaciones no fueron rechazadas de forma categórica,
    Amnistía Internacional considera motivo de preocupación el hecho de que,
    cuando han transcurrido ya cuatro años y medio desde su primer examen,
    Cuba siga afirmando que necesita llevar a cabo consultas y análisis
    jurídicos antes de proceder a la ratificación de estos instrumentos
    clave de derechos humanos. Asimismo, en relación con las recomendaciones
    relativas a invitar a relatores especiales de la ONU, Cuba ha declarado
    su disposición a cooperar con los representantes del sistema de derechos
    humanos de la ONU, algo que también declaró en 2009 pero no ha cumplido.
    En consecuencia, Amnistía Internacional insta a Cuba a llevar a la
    práctica de inmediato la disposición que declara remitiendo una
    invitación abierta a los Procedimientos Especiales de la ONU.
    Amnistía Internacional acoge con satisfacción el hecho de que no se haya
    llevado a cabo ninguna ejecución desde 2003 y que ninguna persona esté
    en espera de ejecución desde el final de 2010. En consecuencia, es
    decepcionante que Cuba siga siendo incapaz de aceptar las
    recomendaciones que piden la abolición de la pena de muerte. La
    organización insta a Cuba a reconsiderar su decisión y a unirse a la
    tendencia mundial a la abolición.
    Calixto Ramón Martínez Arias, periodista independiente y preso de
    conciencia, quedó en libertad el 9 de abril después de pasar casi siete
    meses en la cárcel sin cargos. Sin embargo, de acuerdo con la
    información de que dispone Amnistía Internacional, al menos seis presos
    de conciencia están privados de libertad actualmente, encarcelados
    únicamente por expresar sus convicciones profundas:
    Alexeis Vargas Martín y sus hijos gemelos Diango y Vianco Vargas Martín,
    de 17 años, todos ellos miembros de la Unión Patriótica de Cuba,
    estuvieron recluidos sin cargos durante nueve meses antes de ser
    acusados de cargos falsos de “desorden público” a finales de agosto de 2013.
    Emilio Planas Robert y Rafael Matos Montes de Oca fueron declarados
    culpables de “peligrosidad” (o “especial proclividad en que se halla una
    persona para cometer delitos”) tras juicios sumarios en octubre de 2012
    y condenados a tres años y medio y dos años y medio de prisión,
    respectivamente.
    Iván Fernández Depestre, miembro del Movimiento Opositor Juventud
    Despierta, también fue declarado culpable de “peligrosidad” y condenado
    a tres años de prisión después de un juicio sumario en agosto de 2013.
    Amnistía Internacional insta a Cuba a poner en libertad de inmediato y
    sin condiciones a estas personas y a otras detenidas únicamente por
    ejercer su derecho a la libertad de expresión.
    Información complementaria
    El Consejo de Derechos Humanos de la ONU adoptó el resultado del examen
    periódico universal de Cuba el 20 de septiembre de 2013, durante su 24º
    periodo de sesiones. Antes de la adopción del resultado del examen,
    Amnistía Internacional presentó a declaración verbal que antecede.
    Amnistía Internacional había presentado previamente información sobre la
    situación de los derechos humanos en Cuba:
    http://www.amnesty.org/es/library/info/AMR25/027/2012/es
    Documento público
    Secretariado Internacional, Amnistía internacional, 1 Easton St., London
    WC1X 0DW, Reino Unido
    www.amnesty.org
    ****************************************
    - Informe del Grupo de Trabajo sobre el Examen Periódico Universal,
    A/HRC/24/16, 8 de julio de 2013, párrafos 170.171 (Hungría); 170.172
    (España); 170.173 (Suiza); 170.177 (Francia); 170.179 (Canadá).
    - Ibíd., A/HRC/24/16, 8 de julio de 2013, párrafo 108.
    - Ibíd., párrafo 111.
    - Ibíd., párrafo 152.
    - Ibíd., párrafo 170.174 (Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del
    Norte); 170.175 (Irlanda); 170.176 (Estados Unidos de América).
    - Ibíd., 170.184 (Polonia).
    - Ibíd.
    - A/HRC/24/16, 170.159 (Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del
    Norte); 170.160 (Austria); párrafo 170.161 (Canadá).
    - A/HRC/24/16/Add.1, párrafo 9.
    - A/HRC/24/16, párrafos 170.4 (Chile, Hungría, Estonia, Rumania,
    Maldivas, Australia, Alemania, Polonia, Eslovaquia, Japón, Eslovenia,
    Montenegro, Francia, Túnez; Canadá, Austria, Suiza, República Checa,
    Italia, México; Noruega, Hungría, Polonia, Eslovaquia, Japón, Suiza,
    Finlandia; República Checa); 170.5 (Suecia); Montenegro, Estonia; 170.8
    (Países Bajos).
    - A/HRC/24/16/Add.1, párrafo 9.
    - /HRC/24/16., párrafos 170.5 (Suecia); 170.106 (Sierra Leona); 170.111
    (España); 170.112 (México); 170.113 (Chile).
    - A/HRC/24/16/Add.1, párrafo 9.

    Source: “Document – Cuba: Despite reform to migration law, Cuba
    continues to restrict freedoms of expression, association and assembly
    and to hold prisoners of conscience | Amnesty International” –
    http://amnesty.org/en/library/asset/AMR25/007/2013/en/9dc3c4f5-1542-4599-bafe-eb77e55ba356/amr250072013es.html

    Tags: , , , , , , , , , , , , ,

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *